Постановление от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 3/9-17
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Карачев, Брянская область                                                      06 мая 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
 
    при секретаре Воробьевой Н.С.,
 
    с участием заместителя прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
 
    старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Печниковой Н.В.,
 
    рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Печниковой Н.В. о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из представленного материала, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом путем обмана у Кретовой А.И., посредством мобильного телефона и банковского перевода, денежных средств в сумме <данные изъяты>. с причинением значительного ущерба потерпевшей.
 
    Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району Печникова Н.В., принявшая уголовное дело в свое производство, обратилась в суд с постановлением о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в котором указала, что в ходе предварительного следствия установлено использование неизвестным лицом абонентского номера <данные изъяты> оператора «БиЛайн» Ставропольского края и sim-карты, зарегистрированной на Рощину Л.Ф., зарегистрированную по адресу: <адрес>, д.<адрес>, место нахождение которой установить не представилось возможным.
 
    Согласно полученной из Брянского филиала ОАО «ВымпелКом» информации о соединениях номера <данные изъяты> данный номер в момент совершения преступления был привязан к коммутатору Липецк, Тамбов.
 
    Ходатайствует перед судом о получении у оператора сотовой связи - Липецкого филиала ОАО «ВымпелКом» информации о детализации звонков с номера <данные изъяты> с указанием IMEI-телефона, базовых станций (по секторам с указанием адресов) при нахождении абонента в соте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании старший следователь Печникова Н.В. поддержала ходатайство.
 
    Прокурор Алисиевич А.А. ходатайство поддержал, считая, что получение данной информации необходимо для расследования уголовного дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.186.1 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.
 
    Оценив доводы, изложенные в постановление, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд признает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как испрашиваемая информация имеет значение для уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.165, 186.1 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Разрешить получение информации у оператора сотовой связи - Липецкого филиала ОАО «ВымпелКом» о детализации звонков с номера <данные изъяты> с указанием IMEI-телефона, базовых станций (по секторам с указанием адресов) при нахождении абонента в соте в период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение данного постановления поручить руководителю Липецкого филиала ОАО «ВымпелКом».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                     .            С.В.Рыбочкин
 
    .
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать