Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 5-654/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 мая 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гельвих А.С., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в г. Южно-Сахалинске Гельвих А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул. <данные изъяты> на север, выехал на перекресток с <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора «желтый» и совершил наезд на пешехода ФИО7 который переходил проезжую часть улицы <данные изъяты> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в западном направлении. В результате наезда пешеход ФИО7., согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня.
За указанное нарушение в отношении Гельвиха А.С. инспектором отделения по учету и оформлению ДТП ГИБДД Межмуниципальное УМВД России «Южно-Сахалинское» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Гельвих А.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности. В содеянном глубоко раскаивается.
Законный представитель потерпевшего ФИО7 – ФИО11 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Пояснила, что ребенок находился две недели в больнице. В настоящее время наблюдается у невролога. Гельвих А.С. ей свои извинения не приносил. Вред загладить не пытался. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Выслушав Гельвиха А.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях предусмотрено, что Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Согласно Примечанию к статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что
Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Факт совершения Гельвихом А.С. нарушения Правил дорожного движения им не оспаривается и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, фототаблицей, объяснениями Гельвиха А.С., ФИО11.,
Из анализа указанных доказательств, в том числе и объяснений, данных участниками дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия, следует, что в результате нарушения водителем Гельвихом А.С. Правил дорожного движения, наступили последствия в виде причинения потерпевшему телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и сомнений не вызывают.
Между умышленными действиями Гельвиха А.С., выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Таким образом, действия Гельвиха А.С. подлежат квалификации по части 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гельвиха А.С. в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях суд не находит, также не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
В соответствии с ч. 3 ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении Гельвиха А.С. имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гельвихом А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признает, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, поведение Гельвиха А.С. в судебном заседании, мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Гельвиха А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Гельвиху А.С. разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (Часть 2).
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.В. Абикова
