Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №4/1-98/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 06 мая 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Мухутдинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, основного места работы не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Мухутдинов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 30 января 2013 года Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области отбывает наказание с 13.03.2013 г., по прибытии в колонию трудоустроен на швейный участок в качестве швея, где работает по настоящее время. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией колонии. В совершенном преступлении вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, Материального иска по приговору суда не имеет. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться по специальности и не нарушать закон.
В судебном заседании Мухутдинов Д.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что наличие взысканий не отрицает, их не обжаловал, по освобождении намерен вернуться в по месту жительства, трудоустроиться.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Мухутдинова Д.В. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку осужденный имеет нестабильное поведение.
Потерпевший Кирсанов Д.В., извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного как имеющего нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, осужденный вину в совершенном преступлении признал частично и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее одной третей срока наказания, назначенного за преступления средней тяжести.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Мухутдинов Д.В. осужден 30 января 2013 года Шатурским городским судом Московской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 19.08.2013 г. отбыто установленные 1/3 части срока наказания в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Мухутдинова Д.В. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 13.03.2013 года, имеет нестабильное поведение, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, в СИЗО имел одно взыскание - 15.01.2013г. - устанавливал межкамерную связь - выговор. Поощрений не имеет. Трудоустроен с 22.07.2013г. швеем со сдельной оплатой труда по приказу №113 ос от 08.08.2013г. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает не всегда правильные выводы. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с нейтральной частью осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный.Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном Связь с родственниками поддерживает путем переписки.По приговору суда вину в совершенном преступлении признал.Материального иска не имеет. По освобождению намерс-а создать семью, трудоустроиться по возможности.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Мухутдинов Д.В. имеет нестабильное поведение и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Мухутдинова Д.В. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласиться с мнением осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Мухутдинов Д.В. в первоначальный период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 15.01.2013 года имел 1 дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет, за время отбывания наказания никак себя не проявил, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора, администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, суд считает осужденного Мухутдинова Д.В. не вставшим на путь исправления, и нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Мухутдинова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Поступило: 25 февраля 2014 года
Принято к производству: 11 марта 2014 года
Рассмотрено: 06 мая 2014 года
Срок рассмотрения: 2 месяца 10 дней
Председательствующий В.В. Фещукова
