Постановление от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №4/16-7/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Каменка                                                                        06 мая 2014 года.
 
    Брасовского района
 
    Брянской области.
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного
 
    Белехова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного:
 
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
    о приведении судебного решения в соответствии с изменениями в Уголовном кодексе Российской Федерации
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №59 района Ясененво г.Москвы от 19.08.2013 г. Белехов В.В. осужден <данные изъяты>
 
    Осужденный Белехов В.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Федеральным законом №420-ФЗ от 21.11.2011г.
 
    Осужденный Белехов В.В. в судебное заседание явился, свое ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
 
    Выслушав осужденного, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по материалам дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Из представленных материалов следует, что Белехов В.В. осужден за угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также за повреждение чужого имущества, и это дейние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    Действия Белехова В.В. мировым судьей судебного участка №59 района Ясенево г.Москвы от 19.08.2013 года квалифицированы с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и поэтому оснований для изменения приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.
 
    Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкции ст. 167 ч.1 УК РФ внесены изменения, которые, в соответствии с п.3 ст.8 ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» вступят в законную силу с 01 января 2015 года.
 
    В соответствие с п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 №21 (редакции от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по ходатайству Белехова В.В.
 
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по ходатайству осужденного Белехова В.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №59 района Ясенево г.Москвы от 19.08.2013 года в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ прекратить.
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
             О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
              Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                                                                           Фещукова В.В.
 
    Копия верна судья
 
    Копия верна секретарь
 
    Поступило:                        11 марта 2014 года
 
    Принято к производству: 11 марта 2014 года
 
    Рассмотрено:                      06 мая 2014 года
 
    Срок рассмотрения:      1 месяц 25 дней
 
    Председательствующий                В.В. Фещукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать