Дата принятия: 06 мая 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» мая 2014 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Арчаковой А.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Мусина Р.А., осужденного Самойленко В.П., защитника адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № ордер № №
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойленко В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес>, ранее судимого: 12.04.2013 мировым судьей судебного участка № 37 Волгоградской области по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 20.06.2013 снят с учета в связи с отбытием наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойленко В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Как указано в приговоре, преступление совершено Самойленко В.П. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойленко В.П. изменить как постановленный с неправильным применением уголовно закона и несправедливостью приговора, поскольку при вынесении приговора мировым судьей не было учтено, что Самойленко В.П. состоит на диспансерном учете с <данные изъяты>. Пациенты с данным заболеванием являются нетрудоспособными и как правило инвалидами второй группы.
Государственный обвинитель Мусин Р.А. в судебном заседании поддержал апелляционное представление.
В судебном заседании осужденный Самойленко В.П. и его защитник Толстопятов Д.С. заявили, что подсудимый не обжаловал приговор мирового судьи, однако не возражают против принесенного протеста, поскольку осужденный Самойленко В.П. действительно состоит на диспансерном учете <данные изъяты>, что не позволяет ему отбыть назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого Самойленко В.П., защитника Толстопятова Д.С., прокурора Мусина Р.А., суд считает необходимым изменить приговор в отношении Самойленко В.П. и назначить ему условное наказание по правилам ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.
Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».
При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.
Указанные выше требования уголовного закона и конкретные фактические данные по настоящему уголовному делу и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> соблюдены не в полной мере.
При решении вопроса о назначении наказания в приговоре и.о. мирового судьи привел следующие данные.
По месту жительства Самойленко В.П. характеризуется положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, и.о. мирового судьи признал признание подсудимым Самойленко В.П. вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, и.о. мирового судьи не установлено.
Далее и.о. мирового судьи, указал, что для исправления Самойленко В.П. ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем и.о. мирового судьи никак не мотивировал свое решение, почему именно наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. При этом он не обсудил вопрос о возможности назначения Самойленко В.П. условного осуждения.
Подсудимый Самойленко В.П. состоит на диспансерном учете с <данные изъяты>. Пациенты с данным заболеванием являются нетрудоспособными и как правило инвалидами второй группы, что подтверждается имеющимся в деле письмом главного врача <данные изъяты> (л.д.182). Имея подобное заболевание Самойленко В.П. не может отбывать назначенный ему вид наказания, так как само наименование наказания в виде исправительных работ предполагает обязанность осужденного трудиться, тогда как подсудимый Самойленко В.П. является нетрудоспособным.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что назначенное подсудимому Самойленко В.П. наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства на основании ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.
На основании п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойленко В.П. изменить: указать в резолютивной части приговора, что назначенное подсудимому Самойленко В.П. наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства на основании ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.
В остальной части приговор в отношении Самойленко В.П. оставить без изменения.
Судья: Н.Н. Ефремов
