Дата принятия: 06 мая 2014г.
№ 3/1-41/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 06 мая 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,
при секретаре Котовой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Гузеева В.В.,
старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району майора юстиции Кулизневой Е.В.,
защитника - адвоката Гладышева С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подозреваемой Додоха Т.А.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Кулизневой Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Додоха Татьяны Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого лишена родительских прав, не военнообязанной, с неполным средним образованием, не официально работающей администратором-горничной в гостинице <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2
ст. 163 УК РФ,
установил:
Додоха Т.А. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов Додоха Т.А., совместно с неустановленным лицам, по имени ФИО13, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <адрес> в <адрес>, с применением насилия в отношении ФИО6 требовали передачи денежных средств в размере 10 000 рублей у последнего.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Додоха Т.А. допрошена в качестве подозреваемой. Вину признала полностью.
ДД.ММ.ГГГГ Додоха Т.А. по подозрению в совершении данного преступления задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по Конаковскому району майор юстиции Кулизнева Е.В. обратилась с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Додоха Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Додоха Т.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее неоднократно судима за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данных о наличии у подозреваемой Додоха Т.А. заболеваний препятствующих её содержанию в условиях СИЗО, на предварительном следствии не установлено.
Так же Додоха Т.А. имеет двух детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако Додоха Т.А. злоупотребляет спиртными напитками, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своих детей, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. КоАП РФ. ФИО2 длительное время проживает отдельно от матери с бабушкой ФИО8 В отношении малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Додоха Т.А. была лишена родительских прав и в настоящее время он содержится в Доме малютки
<адрес>.
Старший следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Кулизнева Е.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала полностью, настаивая на его удовлетворении.
Старший помощник прокурора Гузеев В.В. поддержал ходатайство следователя по изложенным ею обстоятельствам, считая, что у суда имеются все основания для избрания данной меры пресечения и просил избрать в отношении Додоха Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что подозреваемая ранее неоднократно судима, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Подозреваемая Додоха Т.А., отрицая свою причастность к совершённому преступлению, просила избрать в отношении неё любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку она не собирается скрываться от следствия и суда.
Защитник подозреваемого – адвокат Гладышев С.Г. поддержал мнение своей подзащитной и также просил не лишать свободы Додоха Т.А.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное следователем ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Законность и обоснованность подозрения, возникшего в отношении Додоха Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на момент её задержания, подтверждается материалами дела.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Указанная норма закона предписывает органам предварительного следствия, прокурору и судье предвидеть возможные последствия несвоевременного применения меры пресечения к лицу, обвиняемому в совершении преступления.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных статьёй 97 УПК РФ должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Вывод суда о том, что Додоха Т.А., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, не является предположением, а основан на материалах дела, из которых следует, что Додоха Т.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, ранее неоднократно судима за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, суд учитывает, что Додоха Т.А. имеет двух детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако Додоха Т.А. злоупотребляет спиртными напитками, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своих, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. КоАП РФ. ФИО2 длительное время проживает отдельно от матери с бабушкой ФИО8 В отношении малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Додоха Т.А. была лишена родительских прав и в настоящее время он содержится в Доме малютки <адрес>.
Данных о наличии у подозреваемой Додоха Т.А. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях СИЗО, не установлено.
Доводы подозреваемой Додоха Т.А. и её адвоката Гладышева С.Г. об избрании любой иной меры пресечении, не связанной с лишением свободы, поскольку Додоха Т.А. не собирается скрываться от следствия и суда, имеет постоянное место работы и несовершеннолетнего ребенка, являются необоснованными.
Сведения о наличии у Додоха Т.А. постоянного места жительства и работы, сами по себе не свидетельствуют о том, что она, находясь на свободе, не продолжит заниматься преступной деятельностью, не будет препятствовать установлению истины по делу, не скроется от следствия или суда. Кроме того, несовершеннолетний сын - ФИО2 проживает отдельно от матери с бабушкой ФИО8
Исходя из вышеизложенного, суд считает целесообразным в настоящее время изолировать Додоха Т.А. от общества с целью обеспечения и проведения следственных действий по данному уголовному делу, а также исключения возможности совершения нового преступления.
Оснований для избрания в отношении Додоха Т.А. более мягкой меры пресечения не имеется.
Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемой Додоха Т.А. в условиях изоляции, суду не представлено, не представлены они и стороной защиты.
Данных о наличии у подозреваемй заболеваний, препятствующих её содержанию в СИЗО, материалы дела не содержат.
С учётом изложенного, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ,
постановил:
избрать подозреваемой Додоха Татьяне Алексеевне, родившейся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд Тверской области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий А.Г. Багдасарян
