Дата принятия: 06 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Туран 07 мая 2014 года
Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш А.С., при секретаре Салчак М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дронина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Улуг-Хемского района Республики Тыва, не работающего, женатого, фактически проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2014 года около 01 часа 30 минут Дронин А.В. находясь в помещении здания штрафплощадки, расположенном по ул. Шоссейная, дом 27 г. Турана в ходе составления в отношении него процессуальных документов по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес сотрудников ДПС нецензурной бранью, угрожая при этом физической расправой возможностью увольнения с работы, хватаясь за форменное обмундирование пытался спровоцировать драку с инспектором Ахпашевым И.А., вёл себя неадекватно. На неоднократные замечания и требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей.
В судебном заседании Дронин А.В. участия не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен по месту фактического места жительства через супругу, ввиду чего дело рассматривается в его отсутствие.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» старший лейтенант полиции Ахпашев И.А. суду пояснил о том, что в ходе несения службы внимание автопатруля привлекла автомашина марки ВАЗ-21150 двигавшаяся по улице города зигзагообразно. Им было принято решение остановить данную автомашину с целью проверки, за рулем указанной автомашины находился Дронин А.В., с явными признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин был препровожден в помещение штрафплощадки, где при оформлении соответствующих процессуальных документов в присутствии двух понятых, Дронин А.В. стал выражаться в адрес сотрудников ДПС нецензурной бранью, угрожал физической расправой и увольнением с работы, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, схватился за форменное обмундирование, а именно за воротники и пытался спровоцировать драку. Отказывая предоставлять необходимые документы, адрес места жительства и другие данные всячески воспрепятствовал составлению процессуальных документов. На предупреждение о применении технических средств и видеосъемки его поведения, выбивал из рук телефон при помощи которого производилась съемка. В результате противоправных действий и провокации драки в отношении него им была применена физическая сила в виде захвата рук и загиба за спину с последующим удержанием на полу. После применения данного приёма Дронин А.В. успокоился, ознакомился с протоколом. Но расписываться в нём и получать копию отказался, что было зафиксировано в самом протоколе. Мать привлекаемого лица категорически отказалась получать извещение о явке в суд, пояснив, что сын уехал в <адрес>. В настоящее время временно не работает, женат, имеет одного несовершеннолетнего сына.
Заслушав пояснения заинтересованного лица, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Дронина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 00 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» старшего лейтенанта полиции Ахпашева И.А.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дронин А.В. привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; объяснениями Колпакова В.В. и Шагарина И.В., участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при составлении в отношении Дронина А.В. процессуальных документов, явившихся непосредственными очевидцами правонарушения, пояснениям которых оснований не доверят у суда не имеется.
Согласно приказу МВД от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», должностные лица отделов ГИБДД, а также строевых подразделений ДПС ГИБДД уполномочены составлять протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Дронина А.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Нарушений процессуальных прав Дронина А.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Действия Дронина А.В.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Дронину А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит привлечение лица к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а также принимая во внимание личность привлекаемого лица, суд назначает ему наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумму наложенного административного штрафа надлежит перечислить на расчётный счёт УФК по РТ (МВД по РТ) по следующим реквизитам:
ИНН 1700000456, КПП 170101001, расчётный счёт платежа 401 018 10900000010001, в ГРКЦ НБ Республики Тыва банка России в <адрес>, БИК 049 304 001, КБК 188 116 900 500 560 00140, ОКАТО: 932 35000000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо заменой на административный арест на срок до пятнадцати суток, либо на обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Монгуш
