Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №4/1-73/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 06 мая 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Молчанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жителя <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Молчанов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 10 июня 2005 года Московским областным судом, с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 года и постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 04.06.2013г. <данные изъяты> ссылаясь на то, что исправительном учреждении отбывает наказание с 26.08.2010 г., трудоустроен, нарушения режима не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признал, материального иска не имеет, после освобождения намерен вернуться к родственникам, устроиться на работу.
В судебном заседании Молчанов С.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что наличие взысканий не отрицает, их не обжаловал, по освобождении намерен вернуться в по месту жительства в Московскую область, г.Луховицы, ул.Мира, д.33, кв.60.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, 26 раз поощрялся администрацией колонии, имел взыскания от администрации колонии, которые погашены в установленном законом порядке и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Молчанова С.А. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Молчанов С.А. осужден 10 июня 2005 года Московским областным судом с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 года и постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 04.06.2013г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 24.04.2013 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Молчанова С.А. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что он отбывает наказание в ФКУ МК-4 УФСИН России по Брянской области с 26.08.2010г., имеет нестабильное поведение, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, в СИЗО имел одно взыскание - 13.05.2004г. - устанавливал межкамерную связь - выговор, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 допускал нарушения режима содержания, имел три взыскания - 25.01.2006г., 19.07.2006г., 02.03.2009г. в виде устных выговоров. Имеет двадцать шесть поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за период с 25.08.2009 г. по 23.01.2014 г. Трудоустроен с 11.07.2011г. оператором швейного оборудования сосдельной оплатой труда по приказу №90 ос от 02.08.2011г. с 15.02.2012 года переведен уборщиком служебных помещений на 0,25 ставки по приказу №31 ос от 15.02.2012г. С 01.06.2012г. переведен заведующим камерой хранения на ставку 107 ос. от 20.07.2012г. Постановлением от 24.12.2009 г переведен на облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области трудоустроен заведующим камерой хранения, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. По приговору суда вину в совершенных преступлениях признал частично, в процессе отбывания наказания вину признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов в исправительной учреждение не поступало. По освобождении намерен вернуться к семье, трудоустроиться и вести здоровый образ жизни.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Молчанов С.А. примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Молчанова С.А. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласится с мнением осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Молчанов С.А. в первоначальный период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 13.05.2004 г. по 02.03.2009 г. имел 4 дисциплинарных взысканий, в том числе был водворен в карцер на 2 суток, поощрения стал получать перед возникновением права на УДО с 20.07.2012 г., кроме того, учитывая тяжесть преступлений за которые Молчанов С.А. отбывает наказания, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких против имущества, оставшийся срок наказания по настоящему приговору, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, осужденного Молчанова С. А. не вставшего на путь исправления, нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Молчанова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Поступило: 01 марта 2014 года
Принято к производству: 01 марта 2014 года
Рассмотрено: 06 мая 2014 года
Срок рассмотрения: 2 месяца 5 дней
Председательствующий В.В. Фещукова
