Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 1-99/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязьма «06» мая 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Коробкина А.А.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области Борисовой Ю.С.,
подсудимого Садкевича С.П.,
защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 05 мая 2014 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
при секретаре Полигонько Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда уголовное дело в особом порядке по обвинению
Садкевича С.П., ** ** ** года рождения, уроженца д. К ... района ... области, ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного в г. В ул. Б, д. ХХХ, ... области, проживающего в г. В, ул. П, ... области, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Садкевич С.П. обвиняется в том, что 17 января 2014 года около 03-00 часов, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к сараю М.В., расположенному во дворе дома последней по адресу: ... область, ... район, д. П, ул. Г, д.ХХХ, где путем отпирания запорного устройства - металлического штыря, проник внутрь хозяйственной постройки, используемой в качестве хранилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащих М.В. шесть кур - несушек рыжего окраса, стоимостью ХХХ рублей за одну, которых поместил в принесенный с собой мешок, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи М.В. был причинен материальный ущерб в сумме ХХХ рублей, являющийся для нее значительным.
От потерпевшей М.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садкивича С.П., поскольку она с ним примирилась, подсудимый добровольно загладил причиненный ущерб, претензий к Садкевичу С.П. она не имеет.
Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, нахожу, что заявленное ходатайства обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что подсудимый Садкевич С.П. не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Садкевича С.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Садкевичу С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Садкевич С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.А. Коробкин
