Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 1-55/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
р.п. Кантемировка 06 мая 2014 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.,
подсудимого Скрипченко С.С.,
защитника – адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551от 02.12.2004 годаи ордер № 3999от 05.05.2014 года,
при секретаре Кривенда М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-55/2014 в отношении:
Скрипченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина,<адрес>, фактически проживающего по адресу: Украина, <адрес>, холостого, образования не имеющего, не работающего, невоеннообязанного,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скрипченко С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
07.03.2014 года, около 16 часов 30 минут, Скрипченко С.С. совместно со своей знакомой Ребровой Г.И. пришел по адресу: <адрес>, с целью съема жилья. Находясь в указанном доме, Скрипченко С.С. увидел в зале на тумбочке денежные средства, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Задириевой А.Ф.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Скрипченко С.С., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями Задириева А.Ф. и Реброва Г.И. не наблюдают, с целью хищения прошел в зал, где с тумбочки тайно похитил денежные средства в сумме 15 700 рублей, принадлежащие Задириевой А.Ф., которые спрятал в карман своей верхней одежды. С похищенным Скрипченко С.С. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Скрипченко С.С. причинил Задириевой А.Ф. значительный материальный ущерб в размере 15 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый признал вину в содеянном, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу Скрипченко С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 101-102). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе, ходатайство заявлено Скрипченко С.С. добровольно после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника Колесникова С.В. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Колесников С.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебное заседание потерпевшая Задириева А.Ф. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает (л.д. 119).
Подсудимый Скрипченко С.С. возражений против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей не имеет, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны (л.д. 120).
Государственный обвинитель Парфенова Т.И. и защитник Колесников С.В. возражений против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не имеют.
Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого Скрипченко С.С. суд квалифицирует поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Скрипченко С.С. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей Задириевой А.Ф. примирился, возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон (л.д. 119).
Учитывая нормы УК РФ и УПК РФ, а также обстоятельства дела, из которых следует, что преступление средней тяжести подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Скрипченко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за инкриминируемое преступление на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Скрипченко С.С. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Копию настоящего постановления направить Скрипченко С.С., потерпевшей Задириевой А.Ф., защитнику Колесникову С.В., прокурору Кантемировского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.Д. Грибченко
