Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 5-329/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Гатчина 06 мая 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Ротарь С.А.,
защитника в лице адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ротарь Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Ротарь С.А. разъяснены и понятны,
Отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2014 года в 14 часов 50 минут Ротарь С.А. оказал сопротивление законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в отказе предъявить и передать водительское удостоверение и документы, подтверждающие право владения транспортным средством для составления административного материала по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Вина Ротарь С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области капитана полиции В.Е.В., протоколом доставления Ротарь С.А. в полицию, объяснениями Ш.С.В., Б.О.А., другими доказательствами.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области капитана полиции В.Е.В., 18 апреля 2014 года в 13 часов 20 минут, патрулируя на автодороге Гатчина – Ополье, увидел, что со стороны пос. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области по направлению к пос. Елизаветино Гатчинского района Ленинградской области двигался автомобиль «Мицубисси Спейс Стар» государственный регистрационный знак №, который совершил обгон транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ. Поскольку в месте совершения нарушения автомобиль остановить не представилось возможным, указанное транспортное средство было остановлено в пос. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области на территории Промзоны №1 АЗС «Газпромнефть». Водитель Ротать С.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе предъявить и передать водительское удостоверение и документы, подтверждающие право владения транспортным средством для составления административного материала по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из объяснений Ш.С.В. и Б.О.А., аналогичных друг другу следует, что 18 апреля 2014 года около 13-14 часов, на АЗС «Газпромнефть» подъехал автомобиль «Мицубисси Спейс Стар», государственный регистрационный знак №, следом за ним автомобиль ДПС. Сотрудники полиции подошли к водителю указанного автомобиля, после чего попросили их присутствовать в качестве понятых, поскольку водитель отказывался предъявлять документы. В течение часа водитель указанного автомобиля отказывался предъявлять документы, после чего подъехал второй экипаж ДПС. Сотрудники предложили водителю проехать в отделение полиции, однако он отказывался, после чего к нему была применена физическая сила.
В судебном заседании был допрошен Ш.С.В., который подтвердил свои объяснения, при этом показал, что он не все время находился рядом с автомашиной Ротарь С.А., так как вынужден был отлучаться для выполнения своих служебных обязанностей заправщика. Помимо него в качестве второго понятого была привлечена оператор АЗС Б.О.А.
В судебном заседании ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области В.Е.В. дал показания, аналогичные данным, изложенным в составленном им рапорте. В.Е.В. настаивал на том, что когда они подошли к автомашине Ротарь С.А., то он сразу представился, назвав свою должность и фамилию.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Ротарь С.А. был доставлен в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 18 апреля 2014 года в 15 часов 15 минут.
В суд сотрудниками ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области и Ротарь С.А. были представлены видеозаписи диалога, состоявшегося между сотрудниками ГИБДД и Ротарь С.А., из которых следует, что Ротарь С.А. демонстрирует, но отказывается передавать сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль и водительское удостоверение, требуя при этом от сотрудников полиции представиться, выясняя у них причины предъявления к нему претензий. За время диалога, сотрудники ДПС неоднократно называют свою должность и фамилию, а также указывают на то, что Ротарь С.А. совершил обгон в нарушение требований ПДД РФ, предлагая пройти в машину ДПС для просмотра зафиксированного на видеокамере правонарушения.
Ротарь С.А. в суде показал, что 18 апреля 2014 года ехал из г. Кингисепп в г. Санкт – Петербург, при себе у него была крупная сумма денег. Правил дорожного движения он не нарушал. Когда на автозаправке к нему подъехала машина ДПС и сотрудники ДПС, не представившись, потребовали у него представить документы на автомобиль и выйти из машины. Он не стал этого делать, так как не был уверен, что перед ним находятся именно сотрудники ДПС. Он боялся, что подъехавшие люди могли оказаться грабителями, переодетыми в форму сотрудников полиции. Между Ротарь С.А. и сотрудниками ДПС завязался диалог, в ходе которого он действительно отказывался передавать им в руки водительское удостоверение и документы на автомобиль, так как был уверен, что сотрудники ДПС должны были представиться и объяснить причину его остановки. Только после того, как подъехал второй экипаж ДПС, сотрудник, остановивший его, представился и объяснил, что Ротарь С.А. якобы совершил обгон в зоне запрещающего данный маневр знака. Ротарь С.А. также видел, что в качестве понятых сотрудниками ГИБДД были привлечены кассир АЗС и еще один сотрудник АЗС. В результате Ротарь С.А. с применением силы вытащили из принадлежащего ему автомобиля и с силой посадили в автомобиль ДПС на котором доставили в отделение полиции, а оттуда в суд.
Показания Т.А.Ю. аналогичны показаниям Ротарь С.А., и из них следует, что Ротарь С.А. отказывался предоставлять документы на автомобиль и водительское удостоверение, так как сотрудники ГИБДД, когда подошли к их автомобилю не представились и сразу не объяснили им причину, на основании которой требовали у Ротарь С.А. предоставить документы. После того, как Ротарь С.А. с силой усадили в автомобиль ДПС, она закрыла автомобиль Ротарь С.А. и на попутном транспорте поехала в отделение полиции.
Защитник Иванов А.В. в суде с учетом позиции своего подзащитного просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Ротарь С.А. состава административного правонарушения. Иванов А.В. также указал, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением административного законодательства, так как привлеченные по делу в качестве понятых Ш.С.В. и Б.О.А. не присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, а только расписались в нем.
Оценивая указанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает их как допустимые, полученные с соблюдением требований административного законодательства и достаточные для обоснования виновности Ротарь С.А.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Участие понятых при его составлении законом не предусмотрено.
В целом показания Б.О.А. и Ш.С.В. согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль и другие документы.
Оценивая доказательства в совокупности с доводами стороны защиты, суд не доверяет показаниям Ротарь С.А. и Т.А.Ю. о том, что сотрудники ГИБДД, подойдя к автомобилю Ротарь С.А. не представились, и не объяснили причину его остановки, так как указанные доводы опровергаются инспектором ДПС В.Е.В. Представленные в суд видеозаписи не опровергают показаний инспектора ДПС В.Е.В., так как в суде установлено, что видеозаписи Т.А.Ю. и сотрудниками полиции были начаты не сразу, а уже во время завязавшегося между сотрудниками полиции и Ротарь С.А. диалога.
Представленными доказательствами установлено, что Ротарь С.А. в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ в течение примерно часа отказывался передать для проверки сотрудникам полиции водительское удостоверение и документы на автомобиль, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей. Действия Ротарь С.А.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении Ротарь С.А. суд учитывает наличие на иждивении Ротарь С.А. малолетнего ребенка, а также состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность Ротарь С.А. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие у Ротарь С.А. травм конечностей, суд считает возможным не назначать Ротарь С.А. наказание в виде административного ареста, ограничившись наказанием в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ротарь Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Реквизиты для уплаты штрафа:
расчетный счет 401018102000000100 22 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, город Санкт-Петербург,
БИК 044106001,
Код бюджетной классификации 188116 90050 6000 140,
КПП 784201001.
Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 783000 2600,
Код ОКАТО 41420000000.
Наименование платежа: административный штраф УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: Н.В. Семенченко
На 06.05.2014 постановление не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материале № 5-329/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области.
Судья:_____________________
