Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Скопин
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Скопинского районного суда Рязанской области Герасимова О.В.,
с участием:
гос.обвинителя – заместителя Скопинского межрайонного прокурора Селиванова В.В.,
подсудимого Колосова А.О.,
защитника - адвоката Скопинской коллегии адвокатов № Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
а также потерпевшего ФИО4,
при секретаре - Терехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колосова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. « а, в » УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колосов А.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Колосов А.О. с ранее знакомым несовершеннолетним ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился около автомобиля ВАЗ – 2112, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 и находящегося на расстоянии 0,5 метров от знака <адрес>, расположенного со стороны въезда в <адрес> из д. <адрес>. В указанное время у несовершеннолетнего ФИО 1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в автомобиле ФИО4 и принадлежащего последнему, с целью его последующего использования в личных целях. О своем преступном намерении несовершеннолетний ФИО 1 сообщил Колосову А.О. и предложил последнему вместе совершить указанное преступление, на что Колосов А.О., осознавая преступность предложенного деяния, на предложение несовершеннолетнего ФИО 1 совместно совершить хищение какого - либо ценного имущества, находящегося в автомобиле ФИО4, согласился, вступив таким образом с несовершеннолетним ФИО 1 в совместный предварительный преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, Колосов А.О. вместе с несовершеннолетним ФИО 1, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 и находящемуся на расстоянии 0,5 метров от знака <адрес>, расположенного со стороны въезда в <адрес> из д. <адрес>, где в указанное время продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждении и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ФИО2 открыл переднюю левую дверь автомобиля, которая была не заперта. После чего, сначала несовершеннолетний ФИО2, а затем Колосов А.О. через переднюю левую дверь автомобиля проникли внутрь салона автомобиля. В продолжении своего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО 1 опустил спинку заднего сидения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р №, вперед и через образовавшийся проем в багажное отделение вынул из багажного отделения сабвуфер, стоимостью <данные изъяты> и автоусилитель марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, а ФИО3 в это время, найдя в салоне указанного автомобиля крестовую отвертку, с ее помощью открутил 2 автомобильные акустические колонки марки «<данные изъяты>» с задней панели автомобиля, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего взял из багажника автомобиля набор автомобильного инструмента, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 После этого Колосов А.О. и несовершеннолетний ФИО 1, не отказавшись от своих преступных намерений, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: спрятали похищенное имущество в кустах, расположенных в 50 метрах от указанного автомобиля.
В результате совместных преступных действий Колосова А.О. и несовершеннолетнего ФИО 1 ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением сторон, в котором указал, что подсудимый Колосов А.О. причиненный вред загладил в полном объеме, и он с ним примирился. Претензий к Колосову А.О. он не имеет.
Подсудимый Колосов А.О. поддержал данное заявление, просит прекратить настоящее уголовное дело за примирением с потерпевшим ФИО4, поскольку он признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшему, заглажен им полностью.
Защитник подсудимого - адвокат Иванов Ю.В. считает, что уголовное дело в отношении Колосова А.О. необходимо прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку последний не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель Селиванов В.В. согласен на прекращение данного уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, поскольку Колосов А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4, заслушав мнение подсудимого Колосова А.О. и его защитника Иванова Ю.В., а также государственного обвинителя Селиванова В.В., суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу видно, что потерпевший ФИО4 с подсудимым Колосовым А.О. примирился до начала рассмотрения уголовного дела по существу, о чем представил письменное заявление, которое полностью поддержал в судебном заседании.
Подсудимый Колосов А.О. подтвердил, что примирился с потерпевшим ФИО4 и полностью загладил причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по которому обвиняется Колосов А.О., относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела также следует, что Колосов А.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела, так как потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым и о заглаживании Колосовым А.О. в полном объеме причиненного преступлением вреда. Подсудимый Колосов А.О. и его защитник - адвокат Иванов Ю.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колосова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Колосова А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- сабвуфер «<данные изъяты>», комплект автодинамиков «<данные изъяты>», 4-х канальный автоусилитель с проводами и автомобильный набор головочных ключей № 3, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, - оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через Скопинский районный суд.
В случае апелляционного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья _____________________ О.В. Герасимова
