Постановление от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 мая 2014 г. с.Магарамкент
 
    Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Багандова ФИО8, <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Багандов А.М. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на таможенном посту МАПП Тагиркент-Казмаляр сотрудниками ОБКН Дагестанской таможни совместно с сотрудниками службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД и должностными лицами ОСТП таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр при проведения досмотра а/машины марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением гр-на РФ Багандова ФИО9, в салоне а/машины под задним сиденьем в отсеке топливного бака-насоса были обнаружены денежные средства - <данные изъяты>, которые перемещались через таможенную границу ТС и были сокрыты от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 Ко АП РФ..
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СГТИ таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни Магомедовым Р.Г. в отношении гр. Багандова A.M. возбуждено дело об АП № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Денежные средства <данные изъяты>, являющиеся предметом АП и орудие совершения правонарушения - а/машина марки «<данные изъяты>» за регистрационным номером №, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъяты. Данная а/машина помещена на СВХ Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, указанные денежные средства помещены в камеру хранения вещественных доказательств Дагестанской таможни.
 
    Правонарушитель Багандов А.М. и его адвокат Гамидов А. в судебном заседании факт совершенного им административного правонарушения не признали и указали, что по данному административному делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности и просит суд прекратить производство по делу, переквалифицировав действия Багандова А. по ст. 16.4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель Дагестанской таможни старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Дагестанской таможни Бирембеков З.З. поддержал материал об административном правонарушении согласно ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Надлежаще извещенные о времени и о месте рассмотрения данного дела свидетели Гусейнов Р.М. и Галушко Д.О. в суд не явились и не представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Суд, выслушав правонарушителя и его адвоката Гамидова А.З., представителя Дагестанской таможни, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 1 и 3 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.
 
    Административное правонарушение Багандовым А.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени уже прошли два года.
 
    Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Двухгодичный срок давности привлечения Багандова А.М. к административной ответственности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии ст. 4.5 и ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Ко АП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
 
    Производство по настоящему делу в соответствии со ст. 24.5 Ко АП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ст.4.5 Ко АП РФ двухгодичного срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Багандова ФИО10 по основаниям п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Агабалаева Р.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать