Постановление от 06 мая 2014 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    06 мая 2014 года п. Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бахчева А.И.,
 
    подсудимого Воробьёва ФИО9,
 
    защитника Петрухиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    потерпевшего ФИО10
 
    при секретаре Микряковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ВОРОБЬЁВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    <адрес>; фактически
 
    проживающего по адресу: <адрес>
 
    <адрес>;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ;
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Воробьёв Д.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Воробьёв Д.Н., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 21213 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12. и находящемуся около <адрес> Открыв водительскую дверь, Воробьёв Д.Н. сел за руль, при помощи ключа завёл двигатель автомобиля, и, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, поехал в магазин за сигаретами. Возвращаясь обратно, Воробьёв Д.Н. недалеко от дома <адрес> был задержан сотрудниками ДПС о ГИБДД России по Безенчукскому району.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО13 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воробьёва Д.Н. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый им вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство потерпевшего ФИО14 подлежит удовлетворению, так как подсудимый Воробьёв Д.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим помирился и загладил причинённый им вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОБЬЁВА ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения Воробьёву Д.Н. – обязательство о явке отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Пирская Л.А.