Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №4/1-72 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 06.05.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Лебедева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Лебедев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 26.04.2012 г.Волоколамского городского суда Московской области <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 11.05.2012 года, ссылаясь на то, что в исправительном учреждении отбывает наказание с 23.06.2012 г. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканий не имеет. Трудоустроен на производстве ФКУ ИК-4 в качестве подсобного рабочего на участке деревообработки. К труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет поставленные задачи. Неоднократно поощрялся администрацией колонии. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Материальный иск погасил частично. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, создать семью.
В судебном заседании Лебедев В.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признал полностью, по освобождении намерен вернуться к матери, создать семью, трудоустроиться.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, имеет стабильное поведение за весь период отбывания наказания, трудоустроен, с администрацией вежлив и тактичен, конфликтов среди осужденных не имеет, содержит в чистоте спальное место, соблюдает нормы личной гигиены, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее: вернуться по месту жительства, вести здоровый образ жизни, трудоустроиться. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Лебедева В.В. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Потерпевшие ФИО1., ФИО2., извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, Лебедев В.В. осужден 26.04.2012г. Волоколамским городским судом Московской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
Наказание осужденный отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 20.06.2012 г.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им отбыто 26.06.2013 г. установленные 1/3 части срока наказания в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из характеристики администрации учреждения, материалов личного дела исследованных в суде в отношении осужденного следует, что осужденный Лебедев В.В. за время отбывания наказания имел одно взыскание -30.12.2012г. - нарушение формы одежды в виде выговора устно. Имеет пять поощрений от администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области за период с 18.10.2012г. по 20.01.2014г. С 16.07.2012 трудоустроен сборщиком изделий из пластмассы со сдельной оплатой труда на основании приказа №128ос. От 26.07.2012г. С 06.08.2012 года уволен по п.1 ст.77 УК РФ по приказу №158 ос. От 20.09.2012г. С 01.11.2012г. трудоустроен подсобным рабочим пилорамы со сдельной оплатой труда по приказу №190 ос. от 20.11.2012г. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их правильно. Обучается в ГКУ Брянской области вечерняя (сменная) общеобразовательная школа при ФКУ ИК-4, к учебе относится добросовестно. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. По характеру общительный, деятельный, обидчив. В общении с администрацией
вежлив, тактичен, искренен. Имеет материальный иск в размере 21150 тыс. руб. Удержано из заработной платы 9961,66 тыс. руб. Погашено добровольно 900 руб. Остаток иска составляет 10288,34 тыс. руб. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По освобождению намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Лебедев В.В. честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Лебедев В.В. осужден 26.04.2012 г. Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл более 1/3 срока наказания, за период отбывания наказания имел 1 взыскание, которое досрочно погашено, имеет пять поощрений за период с 18.10.2012 года по 20.01.2014 года, трудоустроен по настоящее время. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, досрочное погашение материального иска, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Лебедев В.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Лебедева В.В.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Лебедева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Волокамского городского суда Московской области от 26.04.2012 года.
Освободить осужденного Лебедева В.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Волокамского городского суда от 26.04.2012 года условно-досрочно на 1 год 5 месяца 19 дней.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лебедева В.В. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
