Постановление от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-281/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Гусь-Хрустальный 06 мая 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Ефимовой Т.Н., подсудимого Жилкина А.С., защитника адвоката Выпирайло В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 06.05.2014, потерпевшей ФИО2, при секретаре Гончар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Жилкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жилкин А.С. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    08.03.2014г. около 08 час. Жилкин А.С., находясь в помещении кухни <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia Asha 305» с флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО2 С похищенным Жилкин А.С. с места совершения хищения скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жилкина А.С. за примирением сторон, указывая, что причинённый ущерб возмещён ей полностью путём возврата похищенного имущества. В связи с этим имущественных претензий к Жилкину А.С. она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Жилкин А.С. в суде подтвердил факт возврата потерпевшей ФИО2 похищенного мобильного телефона с флеш-картой, и сообщил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель полагал, что тяжесть предъявленного обвинения в совершении Жилкиным А.С. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого и достигнутое примирение с потерпевшей, позволяют согласиться с возможностью прекращения уголовного дела по основанию примирения потерпевшей с подсудимым.
 
    Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Жилкина А.С. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
 
    При этом, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Как было установлено в суде, Жилкин А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с возмещением причинённого ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному Жилкину А.С. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Жилкина А.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Жилкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий                         С.В. Грудинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать