Постановление от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Катав – Ивановск      06 мая 2014 года
 
        Судья Катав- Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,
 
    при секретаре Плешивцевой С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пестрых С.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении :
 
    Пестрых Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 1 <адрес> и <адрес> ; ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 3 <адрес> и <адрес>; ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.20 ч.1 МО МВД РФ «Катав-Ивановский»,
 
У СТАНОВИЛ:
 
    Пестрых С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находился в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Привлечённый к ответственности Пестрых С.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заслушав Пестрых С.В., исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
         Факт совершения мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, не оспаривается Пестрых С.В. и подтвержден материалами дела: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Пестрых С.В., Пестрых Е.В., Пестрых Т.В., Полознюк В.М.
 
    Действия Пестрых С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию о прекращении противных действий представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        При назначении наказания судья учитывает, что Пестрых С.В. не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, не трудоустроен, инвалидом не является.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Пестрых С.В. судья признает признание вины.
 
        Обстоятельством, отягчающим ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года до совершения правонарушения по настоящему делу, Пестрых С.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а так же привлекался по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
        Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить Пестрых С.В. за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.
 
        Назначение иного вида и срока наказание, по мнению судьи, не будет отвечать целям назначения наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
 
         ПОСТАНОВИЛ:    
 
    На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пестрых Сергея Викторовичаа подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
        Зачесть в срок наказания время административного задержания с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.
 
        Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Катав-Ивановский» <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской <адрес>.
 
         Судья: подпись Н.А. Шустова
 
    Копия верна
 
    Судья: Н.А. Шустова
 
    Секретарь: С.А. Плешивцева
 
    Н.А. Шустова
 
    Копия верна:
 
    Судья: Н.А. Шустова
 
    Секретарь: С.А. Плешивцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать