Постановление от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Яшкуль 06 мая 2014 года
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,
 
    при секретаре Бамбеевой Л.Ч.,
 
    с участием заместителя прокурора Яшкульского района РК Бухакова В.Ю.,
 
    лица, в отношении которого решается вопрос о выдаче
 
    Республике Украина для исполнения наказания Пономарева Б.Н.,
 
    защитника Манжиковой Л.Н,
 
    рассмотрев постановление прокурора Республики Калмыкия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
 
    Пономареву Б.Н., ***, гражданина Республики Украина,
 
    ранее судимого приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 февраля 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
 
    приговором Славянского городского суда Донецкой области Украины от 10 октября 2003 года по ч. 1 ст. 115 и ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 42 УК Украины к 12 годам лишения свободы;
 
    приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 25 января 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному по отбытии срока наказания 7 ноября 2013 года, проживавшему до лишения свободы по адресу: ***, не имеющему постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    30 апреля 2014 года в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия поступило постановление прокурора Республики Калмыкия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Пономарева Б.Н.
 
    Указанное ходатайство прокурор обосновал тем, что Пономарев Б.Н. осужден приговором Славянского городского суда Донецкой области Украины от 10 октября 2003 года по ч. 1 ст. 115 УК Украины - за убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, и по ч. 3 ст. 185 УК Украины - за тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище к 12 годам лишения свободы с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении. Приговор не исполнен. По приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 25 января 2006 года Пономарев Б.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбыл наказание 07 ноября 2013 года. В настоящее время Генеральной прокуратурой РФ решается вопрос о выдаче Пономарева Б.Н. в Республику Украина для отбывания им уголовного наказания по приговору Славянского городского суда Донецкой области Украины от 10 октября 2003 года.
 
    7 ноября 2013 года постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия в отношении Пономарева Б.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 7 января 2014 года. Постановлениями Яшкульского районного суда от 27 декабря 2013 года и от 6 марта 2014 года срок содержания продлен до 07 марта 2014 года и до 7 мая 2014 года соответственно.
 
    29 апреля 2014 года прокурором республики заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Пономарева Б.Н. сроком на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 16 ноября 2014 года.
 
    В обоснование ходатайства прокурор сослался на то, что в настоящее время Генеральной прокуратурой РФ экстрадиционная проверка в отношении Пономарева Б.Н. не закончена и вопрос о его выдаче компетентным органа Республики Украина окончательно не рассмотрен.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бухаков В.Ю. поддержал заявленное ходатайство, уточнив срок продления ареста - до 7 ноября 2014 года.
 
    Пономарев Б.Н. и его защитник Манжикова Л.Н. возражали против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.
 
    По смыслу закона избрание и продление меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, в отношении которого поступил запрос о его выдаче для исполнения приговора, регулируется положениями ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 109 и 466 УПК РФ. При этом суд не вправе отказать в рассмотрении ходатайства прокурора об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче с приложением решения судебного органа запрашивающего государства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
 
    Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
 
    Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Пономарева Б.Н. под стражей вынесено правомочным лицом, в установленный срок и с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из представленных материалов, Пономарев Б.Н., являющийся гражданином Украины, ранее судим приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 февраля 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
 
    По приговору Славянского городского суда Донецкой области Украины от 10 октября 2003 года Пономарев Б.Н. осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины (убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку) к 12 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 185 УК Украины (тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилье) к 4 годам лишения свободы. С применением ст. 42 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Пономареву Б.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении. До вступления приговора в законную силу избранная Пономареву Б.Н. мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Приговор не исполнен.
 
    Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 25 января 2006 года Пономарев Б.Н. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена необтытая часть наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 февраля 2002 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание Пономарев Б.Н. отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенном в с. Яшкуль Республики Калмыкия.
 
    В прокуратуру Яшкульского района Республики Калмыкия поступило требование Славянского городского суда Донецкой области Украины о выдаче и этапировании Пономарева Б.Н. для отбывания наказания по приговору указанного суда от 10 октября 2003 года.
 
    7 ноября 2013 года Пономарев Б.Н. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия по отбытии наказания и в этот же день задержан оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Яшкульский» на основании приговора Славянского городского суда Донецкой области Украины от 10 октября 2003 года и требования о выдаче и этапировании.
 
    Следовательно, выдача иностранного гражданина возможна при соблюдении предусмотренных ч. 3 ст. 462 УПК РФ условий и отсутствии перечисленных в ст. 464 УПК РФ обстоятельств, наличие которых препятствует его выдаче. Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
 
    Как установлено в судебном заседании, основанием для заключения Пономарева Б.Н. явилась необходимость пресечения его возможности избежать выдачи в Республику Украина для отбытия наказания назначенного приговором Славянского городского суда Донецкой области Украины от 10 октября 2003 года.
 
    В настоящее время Генеральной прокуратурой РФ рассматривается запрос Министерства юстиции Украины о выдаче Пономарева Б.Н., проводится экстрадиционная проверка, подтверждающие документы представлены в суд.
 
    Кроме этого, каких-либо данных о том, что Пономарев Б.Н. обращался с заявлением, либо получил вид на жительство, статус беженца или гражданство Российской Федерации стороной защиты в судебном заседании представлено не было и Пономаревым Б.Н. не заявлялось.
 
    Таким образом, в настоящем судебном заседании новых данных, свидетельствующих о наличии оснований для изменения или отмены ранее избранной Пономареву Б.Н. меры пресечения, не установлено. Обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих содержанию Пономарева Б.Н. под стражей, не имеется.
 
    Учитывая данные о личности Пономарева Б.Н., отсутствие у него постоянного места жительства и регистрации в Российской Федерации, тяжесть преступлений, за совершение которых он осужден по приговору Славянского городского суда Донецкой области Украины от 10 октября 2003 года с назначением наказания в виде лишения свободы, и то, что решение вопросов, связанных с его выдачей Республике Украина для исполнения приговора и его этапированием, не завершено, в целях обеспечения возможности выполнения Российской Федерацией обязательств по выдаче иностранного гражданина, обусловленных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22 января 1993 года в Минске, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора Республики Калмыкия о продлении Пономареву Б.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109 и 466 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Продлить срок содержания под стражей Пономареву Б.Н., ***, гражданину Республики Украина, на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 7 ноября 2014 года включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья Б.П. Гонеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать