Дата принятия: 06 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 06 мая 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участиемпомощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Ленкова В.А.,
представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Шаталина А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Ленкова В.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ленков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и осужден к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2010 года изменен. В соответствии с данным постановлением постановлено считать Ленкова В.А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 13 сентября 2011 года в удовлетворении жалобы осужденного Ленкова В.А. о пересмотре постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2011 года отказано.
Начало срока – 26 марта 2010 года, конец срока – 25 февраля 2016 года.
Осужденный Ленков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании осужденный Ленков В.А. настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Ленков В.А. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления, цели наказания не достигнуты, имеется вероятность совершения новых преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Ленкова В.А. нецелесообразно.
В судебное заседание потерпевшая ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Ленкова В.А., не явилась, сведений о причине неявки суду не предоставила.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 20 марта 2014 года осужденный Ленков В.А. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 5 дней.
Согласно представленной характеристике осужденный Ленков В.А. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 26 сентября 2010 года. В учреждении трудоустроен с 02 июля 2012 года подсобным рабочим ТНП. В настоящее время работает в промышленной зоне зачистщиком ССУ по 1 разряду. К работе относится положительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С представителями администрации исправительного учреждения вежливый. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагировал на них не всегда правильно. По характеру спокоен, скрытен. В коллективе осужденных уживчив, но влиянием и авторитетом среди них не обладает. В общественной жизни отряда и колонии не участвует. В спортивно – массовых мероприятиях участия не принимает. К администрации относится безразлично, в общении корректен, вежлив. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые наложены следующие взыскания: 2 ШИЗО и 1 выговор. Взыскания сняты путем поощрения. Имеет 4 поощрения. Внешне опрятен, в быту аккуратен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Вину в совершенном преступлении не признал, извинительными письмами в адрес родственников потерпевшего не обращался. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Материальную помощь родственникам из мест лишения свободы не оказывал. Большую часть срока отбывания наказания являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заключение: условно – досрочное освобождение осужденного Ленкова В.А. нецелесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 20 марта 2014 года осужденный Ленков В.А. имеет 4 поощрения, действующих взысканий не имеет.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий, также принято во внимание наличие 4 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, отсутствие в материалах дела сведений из уголовно – исполнительной инспекции либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Ленкова В.А. в случае условно – досрочного освобождения, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Ленковым В.А. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение.
У осужденного Ленкова В.А. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Ленкова В.А. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Ленкова В.А. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Ленкова В.А. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Ленкова В.А не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Ленков В.А своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ленкова В.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ленковым В.А., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
