Дата принятия: 06 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 06 мая 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Истомина А.П.,
представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Шаталина А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Истомина А.П. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истомин А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Истомину А.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Истомина А.П. оставлен без изменения.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Истомина А.П. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Истомина А.П. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Начало срока – 15 марта 2007 года, конец срока – 14 сентября 2014 года.
Осужденный Истомин А.П. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании осужденный Истомин А.П. настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Истомин А.П. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеющего большой общественный резонанс, цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, цель – исправление осужденного не достигнута, имеется вероятность совершения новых преступлений.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 25 марта 2014 года осужденный Истомин А.П. отбыл более 3/4 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 20 дней.
Согласно представленной характеристике осужденный Истомин А.П. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе допустил 2 нарушения режима содержания, взыскания наложены до вступления приговора в законную силу, поощрений не имел. За период отбывания наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК допустил 1 нарушение режима содержания, наложенное взыскание погашено сроком давности, поощрений не имел. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 28 января 2010 года. В учреждении трудоустроен с 01 июня 2010 года на производстве в центре трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно. К сырью и материалам относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, общается со всеми категориями осужденных, конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив, корректен, доброжелателен. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них слабо. За период отбывания наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, наложенное взыскание погашено сроком давности. В учреждении заработал 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Участие в спортивно – массовых и культурно – массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Материальную помощь родным не оказывает. В быту аккуратен, внешне опрятен, спальное место старается содержать в удовлетворительном состоянии. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, но в содеянном не раскаивается. Иска по приговору не имеет, в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Заключение: условно – досрочное освобождение осужденного Истомина А.П. нецелесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 25 марта 2014 года осужденный Истомин А.П. имеет 2 поощрения, действующих взысканий не имеет.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий, также принято во внимание наличие 2 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, наличие справки от администрации о возможности проживания по месту регистрации, отсутствие в материалах дела сведений из уголовно – исполнительной инспекции либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Истомина А.П. в случае условно – досрочного освобождения, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Истоминым А.П. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение.
У осужденного Истомина А.П. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Истомина А.П. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Истомина А.П. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Истомина А.П. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Истомина А.П. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Истомин А.П. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Истомина А.П. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Истоминым А.П., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
