Дата принятия: 06 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 06 мая 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Грекова А.С.,
адвоката Серкова П.К., действующего в интересах осужденного Грекова А.С., представившего удостоверение № 2189 и ордер 015852 от 02 апреля 2014 года, Адвокатской конторы Предгорного района Ставропольского края,
представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Шаталина А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство адвоката Серкова П.К., действующего в интересах осужденного Грекова С.А., об условно – досрочном освобождении Грекова С.А. от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Греков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 20 марта 2012 года, конец срока – 19 марта 2015 года.
Адвокат Серков П.К., действующий в интересах осужденного Грекова С.А., обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении Грекова С.А. от отбывания наказания.
В судебном заседании адвокат Серков П.К. поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить.
В судебном заседании осужденный Греков С.А. настаивал на удовлетворении ходатайства своего адвоката.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Греков С.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. За период отбывания наказания имел нестабильное поведение. Администрация считает, что цели наказания не достигнуты, имеется вероятность совершения новых преступлений.
В судебное заседание потерпевший ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката Серкова П.К., действующего в интересах осужденного Грекова С.А., об условно – досрочном освобождении осужденного Грекова С.А. от отбывания наказания, не явился, уведомил суд по телефону о том, что не может явиться в судебное заседание и не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 03 апреля 2014 года осужденный Греков А.С. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 16 дней.
Согласно представленной характеристике осужденный Греков А.С. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имел. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 28 июля 2012 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. По прибытию в учреждение трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных рабочих мест на производстве. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Отбывая наказание в колонии, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. К имуществу исправительного учреждения относится безразлично. Иска, назначенного судом, не имеет, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. По приговору суда имеет средне – профессиональное образование. За время отбывания наказания стремления повысить свой профессиональный уровень не имел. В общении с администрацией вежлив, корректен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и пользуется правом свиданий. Взаимоотношения хорошие, однако положительного влияния на исправление осужденного не оказывают. В период отбывания наказания финансовой помощи родственникам не оказывал. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Физически здоров, трудоспособен. В культурно – массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает участия. На профилактическом учете учреждения не состоит. К воровским традициям относится безразлично. Вину в совершенном преступлении признал частично. С приговором суда согласен. За время отбывания наказания извинительных писем потерпевшим не оправлял, загладить свою вину перед ними не пытался. В случае условно – досрочного освобождения, со слов осужденного, он намерен проживать по адресу:<адрес>. Заключение: условно – досрочное освобождение осужденного Грекова А.С. нецелесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 11 апреля 2014 года осужденный Греков А.С. поощрений и взысканий не имеет.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, частичное признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие взысканий и поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, наличие посредственной характеристики с места жительства, наличие положительной характеристики уличного комитета и соседей, семейное положение осужденного, наличие положительной характеристики с места работы, наличие в материалах дела от ООО «Логас» положительной характеристики и сведений о возможности трудоустройства осужденного Грекова А.С. в случае условно – досрочного освобождения, наличие заявления потерпевшего, который претензий к осужденному Грекову С.А. не имеет, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Грековым С.А. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение.
У осужденного Грекова С.А. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Грекова С.А. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Грекова С.А. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Грекова С.А. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Грекова С.А. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Греков С.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Серкова П.К., действующего в интересах осужденного Грекова С.А., об условно – досрочном освобождении Грекова С.А. от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Грековым С.А., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
