Постановление от 06 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 06 мая 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
 
    осужденного Мартынова С.А.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Шаталина А.В., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Мартынова С.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа,
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа,
 
    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа,
 
    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа,
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,
 
    по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Мартынову С.А. наказание путем частичного сложения наказаний в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
    Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шпаковского районного суда<адрес> от м ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2009 года в части осуждения Мартынова С.А. и Казбан Е.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и в части осуждения Мартынова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Мартынову С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из 2-х эпизодов от 24 и ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно постановлено назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока – 10 июля 2008 года, конец срока – 09 января 2015 года.
 
    Осужденный Мартынов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
 
    В судебном заседании осужденный Мартынов С.А. настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Мартынов С.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. За период отбывания наказания имел нестабильное поведение. Цели наказания не достигнуты, есть вероятность совершения новых преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Мартынова С.А. нецелесообразно.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
 
    По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
 
    Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
 
    По состоянию на 28 марта 2014 года осужденный Мартынов С.А. отбыл более 3/4 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 12 дней.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Мартынов С.А. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК – 3 УФСИН России по СК нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений от администрации учреждения не имел. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 15 февраля 2010 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. По прибытию в отряд трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных рабочих мест на производстве. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, без принуждения, реагирует на них не всегда правильно. За период отбывания наказания в колонии допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Все взыскания наложены в виде письменных выговоров постановлением начальника колонии. В данный момент два взыскания сняты в качестве поощрения и три взыскания погашены сроком давности. Всего имеет пять поощрений от администрации учреждения за добросовестное выполнение разовых поручений. Иска, назначенного судом, не имеет, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. По приговору суда имеет средне – техническое образование по профессии электромонтажник. За время отбывания наказания стремления повысить свой профессиональный и образовательный уровень не имел. Вину в совершенном преступлении признал, однако с приговором суда не согласен, приговор обжаловал. К воровским традициям относится безразлично. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. В общении с администрацией скрытен, малообщителен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и пользуется правом свиданий. Взаимоотношения хорошие, однако положительного влияния на исправление осужденного не оказывают. В период отбывания наказания финансовой помощи родственникам не оказывал. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит не всегда в удовлетворительном состоянии, допускал занавешивание спального места. Физически здоров, трудоспособен. Участия в культурно – массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает. На профилактическом учете учреждения не состоит. В случае условно – досрочного освобождения, со слов осужденного, он намерен проживать по адресу:<адрес>. Заключение: условно – досрочное освобождение осужденного Мартынова С.А. нецелесообразно.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 28 марта 2014 года осужденный Мартынов С.А. имеет 5 поощрений, действующих взысканий не имеет.
 
    Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий, также принято во внимание наличие пяти поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, наличие в материалах дела сведений ИП ФИО7 о возможности трудоустройства осужденного Мартынова С.А. в случае условно – досрочного освобождения, а также обязательства ФИО8 о регистрации осужденного Мартынова С.А. в случае его условно – досрочного освобождения, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Мартыновым С.А. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение.
 
    У осужденного Мартынова С.А. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
 
    Поведение осужденного Мартынова С.А. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Суд полагает, что исправление осужденного Мартынова С.А. как цель наказания еще не достигнута.
 
    С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Мартынова С.А. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Мартынова С.А. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Мартынов С.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Мартынова С.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Мартыновым С.А., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Душко