Дата принятия: 06 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 06 мая 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
с участиемпомощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края Локтионова В.А.,
осужденного Иконникова М.И.,
представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Шаталина А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Иконникова М.И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иконников М.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от 07 июля 2010 года приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2010 года в отношении Иконникова М.И. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иконников М.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 30 августа 2010 года, конец срока – 29 января 2016 года.
Осужденный Иконников М.И. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании осужденный Иконников М.И. настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Иконников М.И. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления, цели наказания не достигнуты, имеется вероятность совершения новых преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Иконникова М.И. нецелесообразно.
В судебное заседание потерпевшие ФИО6, ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Иконникова М.И., не явились, представили в суд заявление, в котором поддержали ходатайство осужденного и просили его удовлетворить.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, заключение помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 25 марта 2014 года осужденный Иконников М.И. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 4 дня.
Согласно представленной характеристике осужденный Иконников М.И. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал. В учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 26 сентября 2010 года. В учреждении трудоустроен с 01 ноября 2010 года на производстве в центре трудовой адаптации осужденных в качестве фрезеровщика. К труду относится добросовестно, разовые поручения начальника отряда выполняет. К сырью и материалам относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, общается со всеми категориями осужденных, конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив, корректен, доброжелателен. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них адекватно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В учреждении заработал ряд поощрений за добросовестное отношение к труду за период отбывания наказания. Участие в спортивно – массовых и культурно – массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает. Стремление повысить свой культурный и образовательный уровень не проявлял. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. В быту аккуратен, внешне опрятен, спальное место старается содержать в удовлетворительном состоянии. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, но попыток написания извинительных писем родственникам потерпевшего не предпринимал. Исковую задолженность погасил полностью. Заключение: условно – досрочное освобождение осужденного Иконникова М.И. нецелесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 25 марта 2014 года осужденный Иконников М.И. имеет 9 поощрений, взысканий не имеет.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие взысканий, также принято во внимание наличие 9 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, отсутствие в материалах дела сведений из уголовно – исполнительной инспекции либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Иконникова М.И. в случае условно – досрочного освобождения, наличие положительной характеристики уличного комитета, заявления потерпевшей ФИО6, которая согласна предоставить жилье и регистрацию осужденному Иконникову М.И., а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Иконниковым М.И. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение.
У осужденного Иконникова М.И. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Иконникова М.И. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Иконникова М.И. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Иконникова М.И. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Иконникова М.И. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Иконников М.И. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Иконникова М.И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Иконниковым М.И., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
