Постановление от 06 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Аскиз
 
    Республики Хакасия                                                         06 мая 2014 года
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    судьи Босовой Е.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клименкова А.Г.,
 
    потерпевшей К.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Клименкова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клименков А.Г., являясь водителем и управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Кучученовой К.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Данное правонарушение содеяно Клименковым А.Г. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 55 мин. Клименков А.Г., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, проезжал по проезжей части по <адрес> Аскизского района Республики Хакасия. В районе <адрес>, Клименков А.Г. нарушил п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., т.е. двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил движение по обочине справа по ходу движения, где допустил наезд на электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.. - пассажиру автомобиля <данные изъяты> под управлением Клименкова А.Г., по заключению судебно-медицинской экспертизы №, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Клименков А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ехал за рулем своего автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № в <адрес>, по дороге встретил девушку, остановился, чтобы подвезти ее. Девушка была выпившая, в руках у нее было пиво, девушка, которой оказалась К., попросила свозить ее до магазина. Проезжая по <адрес>, не справился с управлением, в результате чего на обочине справа по ходу движения допустил наезд на линию опоры электропередач. Когда вышел из автомобиля, испугался произошедшего и убежал. Когда «пришел в себя» вернулся на место ДТП, но машины уже не было. В этот вечер спиртное не употреблял, в содеянном искренне раскаивается. При назначении наказания, просил учесть, что: потерпевшей помог материально, оплатив ее лечение; работа является его единственным источником дохода, у него на иждивении находится малолетний ребенок и неработающая жена.
 
    Потерпевшая К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. шла по <адрес>. Рядом с ней остановился иностранного производства темного цвета, за рулем которого находился ранее незнакомый Клименков А.Г., последний предложил довезти ее до дома. Она села на переднее пассажирское сиденье, пристегнулась ремнем безопасности, после чего с Клименковым поехали по ул. <данные изъяты>. По дороге попросила Клименкова завезти ее в магазин, находящийся в центре села. Проезжая по ул. <данные изъяты>, Клименков А.Г. увеличил скорость движения и, не справившись с управлением, допустил наезд на столб. Клименков А.Г. вышел из автомобиля и убежал с места ДТП. Через некоторое время скорая помощь увезла ее в больницу. Каких-либо претензий к Клименкову А.Г. не имеет, поскольку последний загладил причиненный ей вред, оплатил лечение, просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. у Клименкова есть семья, которую необходимо содержать.
 
    Заинтересованное лицо - Н., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства по делу, ходатайств об отложении дела не представил. Однако, неявка Н., по мнению суда, не является основанием для отложения разбирательства по делу Кроме того, согласно телефонограмме, полученной от Н., автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, был продан по доверенности Клименкову А.Г.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного расследования, суд приходит к выводу о наличии события и состава вмененного Клименкову А.Г. административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Клименков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, около <адрес>, нарушил п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, и совершил дорожно-транспортное происшествие при вышеописанных судом обстоятельствах. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> К. был причинен вред здоровью средней тяжести /л.д. 1/.
 
    Оснований, сомневаться в достоверности представленного протокола, у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Из содержания рапортов сотрудников полиции следует, что:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району ст. дежурный ОР ДПС ГИБДД МВД РХ сообщил, что по <адрес> произошло ДТП /л.д. 5/;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. сотрудник скорой помощи <данные изъяты> ЦРБ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась К. с диагнозом - «перелом наружней лодыжки левой стопы, рвано-ушибленная рана в области среднего пальца правой кисти, второго пальца левой кисти» /л.д. 6/;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. медсестра <данные изъяты> ЦРБ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в медицинское учреждение обратилась К. с диагнозом - «разрыв связок левого голеностопного сустава» /л.д. 7/;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. в <адрес>, напротив дома №, неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, двигаясь со стороны автодороги <данные изъяты> по <адрес> в направлении к дому №, не справился с управлением, допустил съезд с дороги вправо по ходу движения и наезд на электроопору ЛЭП. В результате ДТП пассажирка автомобиля К., которая сидела на переднем пассажирском, получила телесные повреждения в виде: перелома наружной лодыжки левой стопы, рвано-ушибленной раны в области среднего пальца правой кисти, не госпитализирована /л.д. 8/;
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, не справился с управлением, допустил съезд с дороги вправо по ходу движения и наезд на электроопору ЛЭП. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> были повреждены: передний бампер, передний капот, решетка радиатора, переднее лобовое стекло /л.д. 23/.
 
    Согласно приложению к вышеуказанной справке, в результате ДТП пассажир К. получила телесные повреждения /л.д. 24/.
 
    Схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 22/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-19/ и фототаблицы к нему /л.д. 20-21/, зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в темное вечернее время при искусственном освещении на <адрес>. В указанных документах отражены сведения: о дорожно-транспортном происшествии, о потерпевшей К., о полученных ей телесных повреждениях, о механических повреждениях транспортного средства, о метероологических условиях, о дорожном покрытии и т.д.
 
    Данные документы соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ
 
    Из содержания медицинской справки, представленной из ГБУЗ РХ «<данные изъяты> ЦРБ» следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. обратилась в скорую помощь учреждения здравоохранения с диагнозом: «перелом наружной лодыжки левой стопы, рвано-ушибленная рана III пальца правой кисти и II пальца левой кисти» /л.д. 36/.
 
    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клименкова А.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ /л.д. 30/. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ, Клименков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Определением должностного лица /л.д. 38/ по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. По заключению экспертизы №, у К., имелось телесное повреждение в виде перелома наружной лодыжки левой голени, которое могло образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 7.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Достоверно подтвердить наличие «Разрыва связок левого г/стопного сустава» без данных дополнительных методов обследования, не представляется возможным /л.д. 39/.
 
    Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, имеющего стаж работы свыше 11 лет, и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.
 
    Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Клименкова А.Г. Каких-либо существенных нарушений, при составлении процессуальных документов, судом не установлено.
 
    Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 55 мин. в районе <адрес>, Клименков А.Г., управляющий транспортным средством, нарушил п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевшей К. был причинен вред здоровью средней тяжести. Поскольку, допущенные Клименковым А.Г. нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, суд приходит к выводу о наличии в действиях Клименкова А.Г. состава вмененного административного правонарушения.
 
    С учетом этих же обстоятельств, суд квалифицирует действия Клименкова А.Г. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При разрешении вопроса о виде и мере наказания, суд принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения; мнение потерпевшей; личность виновного; его имущественное положение, то, что единственным источником дохода семьи Клименкова А.Г. является его работа в качестве водителя; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживание причиненного потерпевшей вреда; а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - повторное совершение однородных правонарушений /л.д. 31/.
 
    Учитывая, вышеизложенное, а также принимая во внимание интересы малолетнего ребенка, находящегося на иждивении Клименкова А.Г., суд полагает возможным назначить Клименкову А.Г. наказание в виде штрафа. Вместе с тем, ввиду наличия в действиях Клименкова А.Г. отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований, позволяющих назначить лицу, привлекаемому к ответственности минимальное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Клименкова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.     
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести на счет получателя <данные изъяты>.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы на настоящее решение через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
 
Судья                                                                             Е.А. Босова