Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 1-58/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 06 мая 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Матвеевой И.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Гущина А.Н.,
подсудимого Емельянова А.А.,
защитника - адвоката ВОКА «Защита» Помещикова Н.А., представившего удостоверение ###, ордер ### от 06 мая 2014 года,
при секретаре Александровской С.В.,
с участием потерпевшего «В»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Емельянова А. А.ча, родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Емельянов А.А. обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2013 года около 18 часов водитель Емельянов А.А., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ - 21144», государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался в черте населенного пункта по ФАД М7 «Волга» - подъезд к городу Иваново со стороны г. Владимир в сторону г. Иваново со скоростью около 102 км/ч.
Следуя в указанном направлении и находясь в районе <...>, водитель Емельянов А.А. увидел пешехода «А», которая в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пересекала проезжую часть в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения автомобиля «ВАЗ - 21144», государственный регистрационный знак ###.
Расценив сложившуюся ситуацию как опасность для дальнейшего движения и располагая технической возможностью остановить автомобиль «ВАЗ - 21144», государственный регистрационный знак ###, при разрешенной в населенном пункте скорости движения 60 км/ч, водитель Емельянов А.А. применил меры экстренного торможения, однако в нарушении п.п. 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода «А»
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу «А» причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома свода и основания черепа, очагово-диффузного субарахноидального кровоизлияния по выпуклой поверхности левой височной доли, кровоизлияния в полость желудочков мозга; кровоизлияния в мягкие ткани в левой лобной области, ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин на голове. Закрытой травмы грудной клетки в виде множественных двухсторонних поперечных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, полного разрыва межпозвонкового диска между 9-10 грудными позвонками. Ушибленной раны левого локтевого сустава. Кровоподтека на правой кисти. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти «А»
Своими действиями водитель Емельянов А.А. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, а именно:
согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать
таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
согласно п. 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля для выполнения требований правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
согласно п. 10.2 Правил «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».
Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Емельянов А.А. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевший «В» заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Емельянова А.А. за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, материальный и моральный вред возмещен.
Подсудимый Емельянов А.А., его защитник - адвокат Помещиков Н.А., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Гущин А.Н. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Емельянова А.А. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Емельянов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшим достигнуто примирение, ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно, а также подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «В» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Емельянова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак ###, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <...>, принадлежащий ООО «Темп», возвратить законному владельцу Емельянову А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Емельянова А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак ###, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <...>, принадлежащий ООО «Темп», возвратить законному владельцу - Емельянову А.А.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Емельянову А.А., защитнику адвокату Помещикову Н.А., потерпевшему «В», Суздальскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья подпись И.И. Матвеева
Копия верна.
Судья И.И.Матвеева.
Секретарь с/з С.В.Александровская
