Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 10-8/14 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Суздаль 06 мая 2014 года
Суздальского районного суда Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Фролова А.В.,
с участием адвоката Егоровой Н.И.,
при секретаре Загорко О.С.,
ознакомившись с апелляционной жалобой адвоката Суздальского филиала адвокатской конторы № 16 ВОКА № 1 Егоровой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района от 25 марта 2014 года, которым заявление адвоката Егоровой Н.И. о вознаграждении удовлетворено частично,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от 25 марта 2014 года заявление адвоката Егоровой Н.И. об оплате вознаграждения, в связи с ее участием в рассмотрении уголовного дела в отношении Капитонова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, удовлетворено частично.
На указанное постановление адвокатом Егоровой Н.И.принесена апелляционная жалоба.
После поступления материалов уголовного дела в суд апелляционной инстанции и назначения судебного заседания для рассмотрения жалобы по существу, апелляционная жалоба была отозвана автором.
В судебном заседании адвокат Егорова Н.И. поддержала свое заявление об отзыве апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Суздальского филиала адвокатской конторы № 16 ВОКА № 1 Егоровой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района от 25 марта 2014 года, прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья А.В. Фролов
