Дата принятия: 06 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Тайшет 6 мая 2014 года.
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., с участием государственного обвинителя заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Рахматуллиной Н.В., потерпевшей Симоновой С.Н., подсудимого Романенко Е.О., защитника адвоката Борисенко С.В., представившего удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре Богун Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-182/14 в отношении:
Романенко Е.О.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Романенко, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение смерти потерпевшему Симонову К.Е., при следующих обстоятельствах;
подсудимый, примерно в 03 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожного движения и, обязанным, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проигнорировал их, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем марки «HONDA DOMANI» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью около 80 км. в час., нарушая тем самым требования п. 10.2 ПДД РФ, предписывающего водителю «двигаться на транспортном средстве в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/час», с неисправным светом фар автомобиля, нарушая требования п. 2.3.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства», требования п. 3.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ», запрещающего эксплуатацию транспортных средств, на котором не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели», следуя по ул. Пушкина, со стороны ул. Ленина г. Тайшета, в направлении автодороги М-53 «Байкал».
Романенко Е.О., двигаясь на автомобиле в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ,
предписывающего водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не был предельно внимателен к окружающей дорожной обстановке, в частности темному времени суток, неисправности осветительных приборов, ограничивающих видимость в направлении движения, двигаясь с небезопасной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, проявляя преступную небрежность, не принял своевременных надлежащих мер к снижению скорости, в условиях сложившейся обстановки, несвоевременно обнаружил пешехода потерпевшего С., находящегося на левой стороне дороги в районе дома № 40 «а» ул. Пушкина г. Тайшета, которого имел возможность обнаружить, в результате чего левой передней частью автомобиля - выступающими частями допустил наезд на потерпевшего С. - удар по левой голени с последующим отбросом от капота на боковую сторону дороги.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему С.
причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма груди, левых верхней и
нижней конечностей: закрытая тупая травма грудной клетки - кровоизлияние в области
средостения, неполный разрыв грудного отдела аорты; тупая травма левой нижней
конечности - открытый перелом верхних диафизов обоих костей левой голени с разрывом связочного аппарата коленного сустава с наличием равной раны на задней поверхности левой ямки на расстоянии 40 см. от подошвенной поверхности; осаднение на передней поверхности средней трети левой голени, закрытый перелом средней трети обеих костей левой голени; открытая тупая травма левой верхней конечности - открытый перелом средней трети левой плечевой кости с наличием рваной раны в средней трети левого плеча; ссадины на передней поверхности нижней трети левого бедра, на передней поверхности в области тазобедренного сустава слева; кровоподтеки области локтевого бугра слева, в области правого лучезапястья. Данные повреждения в своей совокупности относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Грубое нарушение требований пунктов 1.3, 2.3.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, требований пункта 3.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по
обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ подсудимым Романенко Е.О.,
который проявил преступную небрежность, состоит в прямой причинной связи с
наступившими последствиями - смертью потерпевшего С.
В судебном заседании потерпевшая С. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Романенко Е.О., в связи с примирением сторон, пояснив суду, что ущерб от совершенного преступления подсудимый возместил полностью, материальных и моральных претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Романенко Е.О. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Романенко Е.О. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «HONDA DOMANI» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке АМТС, следует вернуть законному владельцу Романенко Е.О.; фрагмент корпуса зеркала, фрагмент бачка омывателя, механическую часть зеркала, ветровик передней левой двери автомобиля, бумажный пакет с оплеткой рулевого колеса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует вернуть законному владельцу Романенко Е.О., бумажный пакет с марлевым отрезком, бумажный пакет с отрезком дактопленки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД
России по Тайшетскому району, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Романенко Е.О. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романенко Е.О. отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «HONDA DOMANI» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке АМТС, вернуть законному владельцу Романенко Е.О.; фрагмент корпуса зеркала, фрагмент бачка омывателя, механическую часть зеркала, ветровик передней левой двери автомобиля, бумажный пакет с оплеткой рулевого колеса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, вернуть законному владельцу Романенко Е.О., бумажный пакет с марлевым отрезком, бумажный пакет с отрезком дактопленки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: С.А. Коваленко
