Постановление от 06 мая 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ноябрьск 06 мая 2014 года
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего, судьи Гесс С.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ноябрьск Иванова Д.А.,
 
    защитника – адвоката Соболевой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Чуприной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Рзаевой С.Д.к., ...,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного следствия Рзаева С.Д.к. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3221 УК РФ,- в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, заключавшегося в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за единовременную плату в размере ..., без предоставления жилого помещения, по месту своего проживания, незаконно поставила на учет по месту пребывания ...
 
    В судебном заседании адвокат Соболева М.А. полагала необходимым возвратить дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений УПК РФ, а именно допущенное нарушение требований пункта 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, согласно которого обвинительное заключение должно содержать существо обвинения и его формулировку, существо обвинения изложено не конкретно.
 
    Подсудимая Рзаева С.Д. о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в настоящее время находится на ... согласно сведений лечащего врача ФИО5 участие подсудимой в судебном заседании невозможно. Из представленного Рзаевой С.Д. заявления следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражает против возврата дела прокурору.
 
    Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору.
 
    Суд, заслушав, адвоката Соболеву М.А. и прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения. Существо обвинения должно быть изложено конкретно и достаточно подробно, с отражением значимых фактических обстоятельств, которые соотносятся с признаками состава преступления вменяемого обвиняемым. Используемые формулировки должны быть четкими и понятными, имеющими однозначное значение.
 
    Согласно Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст. 3221 УК РФ предусматривает ответственность за активные действия, заключающиеся в планировании такого пребывания, в подыскании способов и средств для этого, руководство незаконным пребыванием, в совокупности с обеспечением пребывания или проживания на территории Российской Федерации лиц, при отсутствии у них необходимых документов, либо нарушением порядка их регистрации.
 
    В нарушение требований п.4 ч.1 ст. 220 УПК РФ, в предъявленном Рзаевой С.Д. обвинении указано, что она за единовременную плату, без предоставления жилого помещения, по месту своего проживания, незаконно поставила на учет по месту пребывания граждан иных республик.
 
    Действия по организации незаконной миграции не могут сводиться исключительно к постановке на учет по месту пребывания без предоставления жилого помещения мигранта, данные действия требуют большего участия в обеспечении возможности пребывания, совершение иных организующих действий.
 
    Допущенное нарушение требований пункта 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, согласно которого обвинительное заключение должно содержать существо обвинения и его формулировку, в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку само по себе лишает суд, который не является органом уголовного преследования и не может самостоятельно формулировать обвинение, возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе составленного по делу обвинительного заключения.
 
    Учитывая изложенное, суд находит необходимым возвратить дело прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 237 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Рзаевой С.Д.к., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ возвратить прокурору города Ноябрьск для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
 
    Меру пресечения в отношении Рзаевой С.Д. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого окружного суда в течение 10 суток.
 
    Судья С.В. Гесс
 
 
    ...
 
    ...