Дата принятия: 06 мая 2013г.
Материал № г.
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ***
Торжокский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Назаровой Т.Д., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора ФИО4, осуждённого ФИО9 ФИО2, ФИО10 ФИО7 и защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ***, представителя филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» в лице начальника ФИО6, действующего на основании доверенности № от ***, рассмотрев представление последнего о замене обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л:
приговором Торжокского городского суда <адрес> от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
*** осужденный ФИО2 поставлен на учет филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее по тексту ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>). *** ФИО2 в присутствии ФИО11 ФИО7 разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ и выдано предписание для отбывания наказания в МУП «Звезда» <адрес>. *** осужденный ФИО2 приступил к отбытию наказания.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО6 обратился в Торжокский городской суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Основанием для представления начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» послужило сообщение МУП «Звезда» <адрес> о том, что *** *** ФИО2 совершил прогулы без уважительных причини. *** осужденный ФИО2 был вызван в инспекцию, где пояснил, что не вышел на работу, так как болел, однако в больницу не обращался, врача на дом не вызывал, поэтому документов, подтверждающих уважительность причин неявки на работу не имеет. За допущенное нарушение ФИО2 вынесено письменное предупреждение в соответствии со ст.ст. 29,30 УИК РФ.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО6 заявленные в представлении требования поддержал по указанным в нём основаниям, пояснив, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем считает целесообразным заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.
В судебном заседании осуждённый ФИО2 просил в удовлетворении представления УИИ отказать, пояснив, что действительно с *** по *** не вышел на работу в МУП «Звезда» <адрес> поскольку заболел, сильно простыл, была высокая температура. Он позвонил своему наставнику, который разрешил ему отлежаться дома. К врачу он обращаться не стал, <данные изъяты>. Как только выздоровел, сразу вышел на работу. Его вызвали в инспекцию, где он дал аналогичные объяснения, после чего ему пояснили, что за первое нарушение вынесут предупреждение. Поэтому он не ожидал, что дело передадут в суд, чтобы заменить обязательные работы на лишение свободы. Сейчас он в полной мере осознал ответственность, намерен отбыть оставшийся срок обязательных работ без нарушений. Ко дню судебного заседания отбыл половину назначенного срока наказания.
ФИО12 ФИО7 <данные изъяты>, пояснив, что он действительно болел, но от вызова врача отказался, поскольку его наставник разрешил ему отлежаться дома. <данные изъяты>. Как только он выздоровел, то сразу вышел на работу. <данные изъяты> работает хорошо, претензий к нему нет. <данные изъяты>
Выслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО6, объяснения осужденного ФИО2 ФИО13 ФИО7, мнение прокурора, защитника осуждённого, полагавших отказать в удовлетворении представления, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд полагает представление начальника ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УИК РФ обязательные работы отбываются на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
В соответствии со ст.26 УИК РФ осужденный обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой отбывает обязательные работы; добросовестно относиться к труду; работать на определяемом объекте и отработать установленный судом срок обязательных работ.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания обязательных работ уголовно-исполнительная инспекция выносит предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в соответствии с ч. 1 ст.30 УИК РФ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В судебном заседании установлено, что *** ФИО2 в присутствии ФИО14 ФИО7 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, одновременно получив направление для отбывания наказания в МУП «Звезда» <адрес>. *** осужденный ФИО2 был принят на работу в МУП «Звезда» <адрес> в качестве подсобного рабочего временно, на время отбывания наказания в виде обязательных работ, без оплаты согласно приказа № от ***. За осужденным ФИО2 закреплен в качестве наставника администратор ФИО1. Согласно табелю учёта рабочего времени в период с *** по *** осужденным ФИО2 отбыто 7 часов обязательных работ. Пропущено четыре дня: с *** по ***. *** ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Тогда же с осужденного ФИО2 были взяты объяснения причин пропуска рабочего времени.
После соответствующего предупреждения осужденный ФИО2 нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ не допускал, отбыл половину срока назначенного судом наказания, сообщений от работодателя о пропусках рабочих дней или иных нарушениях трудовой дисциплины представителем уголовно-исполнительной инспекции не представлено.
Опрошенный в судебном заседании ФИО15 – ФИО7 <данные изъяты>, что причиной пропуска рабочих дней <данные изъяты> был не прогул или иное уклонение от отбывания наказания, а болезнь, по излечении которой он незамедлительно вернулся на работу и продолжает добросовестно отбывать наказание, <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании не установлен факт злостного уклонения ФИО2 от отбывания обязательных работ.
При таких обстоятельствах суд находит представление начальника филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» от *** о замене осужденному ФИО2 обязательных работ лишением свободы не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» от *** о замене обязательных работ лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в отношении ФИО2 отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Торжокский городской суд <адрес> в течение десяти суток.
Председательствующий подпись Т.Д. Назарова
Верно.
Подлинник постановления хранится в материале № в Торжокском городском суде <адрес>.
Председатель суда Т.Д.Назарова
