Постановление от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Рузаевка 06 мая 2012 года
 
    Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кижаева В.Д.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении Кижаева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации),
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут напротив дома № по <адрес> Кижаев В.Д., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По делу об административном правонарушении было проведено административное расследование.
 
    В связи с выявленным правонарушением, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому району Республики Мордовия Л. С.Д. в отношении Кижаева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кижаев В.Д. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут напротив дома № по <адрес> он, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованный на обочине дороги автомобиль марки .... Испугавшись за свои действия, он с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В содеянном раскаивается.
 
    Суд, выслушав объяснения Кижаева В.Д., исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о наличии в действиях Кижаева В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательством вины Кижаева В.Д. является протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. напротив дома № по <адрес> Кижаев В.Д., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № принадлежащий К. А.С., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; сообщением К. Л.Ю. в ОВД Рузаевского района от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
 
    Кроме того, вина Кижаева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается объяснениями К. А.С., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он припарковал свой технически исправный автомобиль ... государственный регистрационный знак № на обочине автодороги возле дома № по <адрес>. Около 21 часа ему по мобильному телефону сообщили, что в его автомобиль врезался автомобиль марки ..., а водитель данного автомобиля с места происшествия скрылся. Когда он подошел к своему автомобилю ... то обнаружил на нем различные механические повреждения.
 
    Оценивая представленные суду доказательства и давая им юридическую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении Кижаевым В.Д. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Таким образом, факт совершения Кижаевым В.Д. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для судьи очевиден.
 
    В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кижаева В.Д., суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого Кижаевым В.Д. были грубо нарушены требования Правил дорожного движения, а также принимая во внимание обстоятельство, смягчающее его ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кижаеву В.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Кижаева В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Объявить постановление Кижаеву В.Д., направить Кижаеву В.Д., К. А.С., начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия копию настоящего постановления.
 
    По вступлению постановления в законную силу копию постановления и водительское удостоверение № на имя Кижаева В.Д. направить в ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать