Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
06 мая 2013 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Руднева А.Н.,
при секретаре Логвиновой О.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.,
представителя потерпевшего ФИО6,
подсудимого Фролова А.А. и Елюбаева И.Н., а так же их защитников - адвокатов Карачун И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Сазонова В.М., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:
Фролова Александра Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Елюбаева Игоря Николаевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Фролов А.А. и Елюбаев И.Н. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущество из указанного выше магазина, договорившись при этом о совместных действиях при совершении преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом.
После этого, в то время как Фролов А.А., находясь рядом с магазином, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Елюбаева И.Н., последний, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Фроловым А.А., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, в указанное выше время с усилием дернув за ручку двухстворчатой входной двери магазина «<данные изъяты>» открыл её, оторвав при этом нижний запирающий шпингалет одной из створок данной двери.
После этого Елюбаев И.Н. и Фролов А. А. прошли в тамбурное помещение магазина, где последний действуя согласно отведенной ему роли, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Елюбаева И.Н., который в это время, подойдя к металлической решетке, отделяющей тамбурное помещение магазина от его торгового зала, с усилием дернул за её ручку, отчего накладной замок отошел от места крепления, запорная планка накладного замка деформировалась и решетка открылась.
Затем, Фролов А.А. и Елюбаев И.Н. через открытую, таким образом, дверь-решетку незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> откуда в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно пытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить товарно-материальные ценности, принадлежавшие ООО «<данные изъяты>», а именно: бутылку виски «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>; бутылку виски «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>; бутылку рома «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>; бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>; бутылку виски <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>; две бутылки вина «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, две бутылки алкогольного напитка <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку; бутылку виски <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; бутылку виски <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну пачку; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну пачку; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну пачку; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну пачку; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну пачку; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну пачку; полиэтиленовый пакет, стоимостью <данные изъяты> 50 копеек, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. При этом Фролов А.А. и Елюбаев И.Н., подготавливая указанное выше имущество к выносу из магазина, в результате не осторожного обращения, одну бутылку вина «<данные изъяты>» и бутылку виски «<данные изъяты>».
Однако Фролов А.А. и Елюбаев И.Н. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны непосредственно на месте совершения преступления сотрудниками частного охранного предприятия, не получив, таким образом, возможности распорядиться указанным выше имуществом по своему усмотрению.
Действия Фролова А.А. и Елюбаева И.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.А. и Елюбаева И.Н. в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства указала на то, что примирилась с подсудимыми, которые в полной мере возместили причиненный ей материальный ущерб, выплатив стоимость разбитой бутылки вина «<данные изъяты>» и разбитой бутылки виски «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, они за свой счет и своими силами отремонтировали поврежденные две двери магазина. Никаких претензий материального и морального характера она к ним не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознано, без какого-либо давления с чьей-либо стороны.
Подсудимые Фролов А.А., Елюбаев И.Н., а так же их защитники, понимая, что прекращение дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не является реабилитирующим, полностью поддержали заявленное ходатайство, указав на то, что примирились с потерпевшей, которой полностью возместили причиненный вред преступлением, никаких претензий потерпевшая к ним не имеет.
Государственный обвинитель Рязанцева О.В. с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимых не возражала против прекращения в отношении Фролова А.А. и Елюбаева И.Н. уголовного дела, поскольку они примирились с потерпевшей.
Суд, выслушав подсудимых и их защитников, представителя потерпевшего, учитывая мнение государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.
На основании части 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело при наличии обстоятельств, указанных в данной статье, а также в ст. 76 УК РФ, и не предполагает вместе с тем, возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.
При решении вопроса о возможности прекращения по ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении Фролова А.А. и Елюбаева И.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшей и загладили в полном объеме причиненный вред преступлением. Никаких претензий материального и морального характера к Фролову А.А. и Елюбаеву И.Н. потерпевшая сторона не имеет.
Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимых, которые не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей на них не поступало. По месту прохождения военной службы и месту работы Фролов А.А. характеризуется с положительной стороны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Фролова А.А. и Елюбаева И.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Вещественные доказательства, а именно:
- Бутылка виски «<данные изъяты>», бутылка рома «<данные изъяты>», бутылка коньяка «<данные изъяты>», бутылка виски <данные изъяты>, бутылка вина «<данные изъяты>», две бутылки алкогольного напитка <данные изъяты>, бутылка виски <данные изъяты>, бутылка виски <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а так же полиэтиленовый пакет следует оставить представителю потерпевшего - директору ООО «<данные изъяты>» ФИО6
- Копии документов из банков, детализацию переговоров абонентского номера № надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Мера пресечения в отношении подсудимых в связи с принятием решения о прекращении уголовного дела полежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Фролова Александра Алексеевича и Елюбаева Игоря Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Вещественные доказательства:
- Бутылку виски «<данные изъяты>», бутылку рома «<данные изъяты>», бутылку коньяка «<данные изъяты>», бутылку виски <данные изъяты>, бутылку вина «<данные изъяты>», две бутылки алкогольного напитка <данные изъяты>, бутылку виски <данные изъяты>, бутылку виски <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а так же полиэтиленовый пакет - оставить представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6
- Копии документов из банков, детализацию переговоров абонентского номера № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Меру пресечения в отношении Фролова Александра Алексеевича и Елюбаева Игоря Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Н. Руднев
