Дата принятия: 06 мая 2013г.
К делу № 5-102
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2013 года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жукова С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
организация1 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи из дома Жукова С.Н. по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия, была произведена выемка спиртосодержащей жидкости.
В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях должность1 организация1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что проданная Жуковым С.Н. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, жидкость, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> объемных.
В связи с указанными обстоятельствами, организация1 в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Жуковым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании гражданин Жуков С.Н. пояснил, что изготовил для личных нужд самогон. Его продажей он не занимается. Но ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел мало знакомый человек и уговорил его продать <данные изъяты> литра самогона. Он согласился и продал за сумма рублей. Вину свою в том, что продал самогон он признает.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Судом установлено, что гражданин Жуков С.Н. осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ была изъята емкость – пластмассовая бутылка объёмом <данные изъяты> с резким запахом (л.д. 06).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ организация2, изъятая жидкость содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> объемных (л.д. 9).
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Жукова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
При назначении наказания Жукову С.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признает и раскаивается. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Жукова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Магзина С.Н.
