Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наримановский районный суд <адрес> в составе судьи Яковлева Д.Ю., с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9,
законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО12,
защитника – адвоката АКАО «адвокатская контора <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, совершённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по предварительному сговору с ФИО5 с применением насилия не опасного для жизни в отношении ФИО6, с причинением потерпевшему ущерба в размере 80 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО7 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ выделенное в отношении ФИО1 уголовное дело приостановлено в связи с розыском подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД России по <адрес> постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия отменено в связи с розыском подозреваемого. Срок предварительного следствия в дальнейшем продлевался в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 принято к производству следователем ФИО8, в этот же день подозреваемый ФИО1 в 19:20 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Следователь ФИО9 с согласия начальника следственного отдела ФИО10 возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, после совершения преступления скрылся с места происшествия, что является достаточным основанием полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей преступления и потерпевшего с целью изменения ими показаний, таким образом, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд, выслушав прокурора, следователя, законного представителя обвиняемого, защитника, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей обоснованно и потому подлежит удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, по следующим основаниям.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности совершённого с применением насилия в отношении потерпевшего, в связи с чем, представляющим повышенную общественную опасность. Мера пресечения ФИО1 избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97-99 УПК РФ, с учётом данных о личности и тяжести содеянного. Сроки содержания под стражей не нарушены, каких-либо нарушений УПК РФ или иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение меры пресечения, не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, основания, послужившие для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ не отпали и не изменились.
Доводы следователя, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего совершенного им преступления, являются обоснованными. Продление срока содержания под стражей, ввиду необходимости окончания предварительного следствия, в том числе путём проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, объективно.
Суд учитывает помимо тяжести преступления, данные о личности обвиняемого ФИО1, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства дела.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, совершённого с применением насилия в отношении потерпевшего, в связи с чем, представляющим повышенную общественную опасность, при этом суд учитывает, что ФИО1 после совершения противоправного деяния – ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места происшествия, и до момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ, находился в розыске, то есть имеются все основания предполагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей преступления и потерпевшего, тем самым может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заболеваний у ФИО1, либо других обстоятельств, препятствующих содержанию его под стражей, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что невозможно изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, в связи с чем, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.
Руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Яковлев
