Постановление от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Рузаевка
 
21 апреля 2013 года
 
    Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия А.В. Грачев,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Черга В.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Черга В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов Черга В.С., находясь в общественном месте в приемном покое МУЗ «Рузаевская больница» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес работников Рузаевской больницы, на неоднократные требования сотрудника полиции Ж. С.Н. прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Черга В.С. свою вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Заслушав объяснения Черга В.С., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции Ж. С.Н., прихожу к выводу о виновности Черга В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.
 
    В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черга В.С., судья признает признание вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черга В.С.судом не установлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначения Черга В.С. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 2 статьи 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Черга В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст.32.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сумма штрафа подлежит уплате: УФК МФ по РМ (МВД РМ) ИНН № р/с № в ГРКЦ Нац. Банка России г. Саранск Код бюджетной классификации № БИК № ОКАТО №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Рузаевский районный суд Республики Мордовия со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать