Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Судья Черновского районного суда города Читы Пивоваров А. А.,
при секретаре Чебан Ю. С.
рассмотрев 06 мая 2013 года, в помещении суда, в городе Чите, административное дело в отношении Уросова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Читы, не работающего, проживающего город Чита, <адрес>, по ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около № часа, Уросов Д. В. находился в магазине № № № по адресу: город Чита, <адрес>, где трижды брал без оплаты продукты питания и спиртные напитки. По вызову продавца Л. к магазину прибыли работники полиции. На их законное требование проехать в отдел полиции для установления личности и разбирательства Уросов Д. В. ответил отказом.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уросова Д. В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 19, 3 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Уросова Д. В., по существу признавшего свою вину в совершении правонарушения, прихожу к следующему.
Ответственность, предусмотренная ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Уросова Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского С.; объяснениями Л. - продавца магазина, где правонарушитель не повиновался законному распоряжению и требованиям сотрудников полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, объяснениями самого Уросова Д. В., в том числе в суде.
Из показаний Л., и это не отрицал сам правонарушитель, следует, что Уросов и другое лицо трижды набирали в магазине продукты и пиво, не рассчитываясь при этом. По прибытии полиции «покупатели» отказались проследовать в служебный автомобиль, оказывали сопротивление, ругались нецензурно.
Таким образом прихожу к выводу о совершении Уросовым Д. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает.
Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.
При назначении наказания учитываю высокую степень опасности правонарушения и конкретные обстоятельства дела, приведённые выше, что Уросов Д. В., официально не работает, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, ст. 20. 1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил подобное правонарушение, полагаю возможным в целях профилактического воздействия на него и исключения неблагоприятных последствий для посторонних граждан накануне грядущих многочисленных праздничных дней назначить правонарушителю максимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеназванной статьи – 15 суток ареста.
Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уросова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19. 3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Срок наказания исчислять с № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А. А. Пивоваров
