Дата принятия: 06 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
<ДАТА1> примерно 04 час. 55 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 211440 гос.рег.знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
Выслушав его объяснения, исследовав представленные доказательства, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8.КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Помимо его личных признательных показаний в судебном заседании, это подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения с которым он был ознакомлен и собственноручно указал, что выпил бутылку пива, ехал поставить автомобиль на стоянку (л.д.2), протоколом об отстранении его от управления ТС с его подписью как лица, отстраненного от управления, составленным с участием понятых (л.д.3), актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов его освидетельствования, из которого следует, что у него установлено алкогольное опьянение (л.д. 1,4), справкой из МЭО УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.5), а также другими представленными суду доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Согласно ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение правильность и обоснованность составления протоколов в отношении <ФИО2>, а также соблюдение порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, суд не усматривает.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание своей вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
<ФИО2> не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок7 (семь) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок отбывания административного ареста исчислять со <ДАТА1> с 06 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
