Дата принятия: 06 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 мая 2013 г. п. Тим
Судья Тимского районного суда Курской области Плотникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО5, переводчика ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО2 на <адрес> с. 1-е <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21074, государственный номер Е078УМ46, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на своем автомобиле ВАЗ 21074, государственный номер Е078УМ46, с женой ехали по <адрес> с. 1-е <адрес> со скоростью не превышающей 30 км/ч. Примерно в 70 метрах от машины он увидел ФИО5, которая стала перебегать дорогу. Пытаясь избежать столкновение с ФИО5 он начал тормозить, но так как дорожное покрытие было покрыто льдом, то его машину занесло на левую сторону дороги, где стояла ФИО5, с которой он допустил столкновение левой частью его машины. После чего скразу позвонил в скорую помощь и в отдел милиции, которым сообщил о совершенном им наезде на ФИО5 Он оказывал материальную помощь ФИО5 и передавал ей 20000 рублей на лечение, намерен выплатить ей еще 20000 рублей в счет возмещения морального вреда. В содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав, поскольку его ребенок учится в Становской школе и он каждый день возит ее туда на занятия.
Потерпевшая ФИО5 в присутствии переводчика ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она шла по <адрес> с. 1-е <адрес> к своей сестре ФИО4. Поскольку дорога к дому последней была занесена снегом, то она с правой обочины перешла на левую обочину при этом вдалеке видела ехавший автомобиль под управлением ФИО2. Она остановилась на левой обочине. Подъезжая к ней машину ФИО2 занесло и автомобиль левой частью ударил ее. От удара она упала. В результате удара ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. ФИО2 передавал ей 20000 рублей на лечение. ФИО10 простила и претензий к нему не имеет. Просит строго ФИО2 не наказывать и не лишать его водительских прав.
Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО7, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.5 «Общие положения» Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрен6о, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д.4), справкой ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» (л.д.2), из которой следует, что ФИО2 согласно базе данных АИПС Административная практика значится в получении водительского удостоверения 4606 021994 категории В, права управления транспортными средствами не лишался. (л.д.11), рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Мантуровский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она доложила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ по указанию дежурного Тимского отделения полиции осуществляла выезд в с. 1-е Выгорное, <адрес> <адрес> по факту ДТП, в результате которого пешеход получил телесные повреждения. По прибытию на место происшествия данный факт подтвердился. (л.д.12), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка автодороги в с. 1-е Выгрное <адрес> <адрес> со схемой и фототаблицей (л.д.13-17), протокол о направлении ФИО2, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.18), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому состояние опьянения ФИО2 не установлено. (л.д.19), протоколом осмотра им проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ 21074, государственный знак Е078УМ46 обнаружены повреждения: разбита передняя левая фара, в верхнем левом углу деформирован передний госномер (л.д.20), объяснениями ФИО9 (л.д.22), ФИО2 (л.д.23), ФИО4 (л.д.24), ФИО5 (л.д.25), справкой об автотехническом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что рулевой управление представленного на исследование автомобиля ВАЗ 2107, го<адрес> Е078УМ46 на момент осмотра находится в работоспособном состоянии. (л.д.27-31), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 согласно записям медицинской документации при поступлении в Тимскую ЦРБ были отмечены повреждения в виде: 1.1. Туловища: закрытого перелома лонной и седалищной костей слева; 1.2. Нижних конечностей: закрытого перелома дна вертлужной впадины без смещения; подкожной гематомы в области левого тазобедренного сустава. Данные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до поступления потерпевшей в ЦРБ, от травматического воздействия твердого тупого предмета )ов) или при травматическом контакте с таковым (и). Индивидуальные признаки травмирующего предмета (ов) в повреждениях по данным медицинской карты - не отобразились, что не позволяет идентифицировать травмирующий предмет. (л.д.34-35).
Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> с. 1-е <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21074, государственный номер Е078УМ46, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
Исходя из вышеизложенного, в действиях ФИО2 по факту совершения ДТП, повлекшего причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении подпункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Учитываются, что имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения, совершенного ФИО2, административное правонарушение считается оконченным.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2., судья учитывает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение, причиненного ущерба, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.
С учетом характера, совершенного правонарушения, причиненного ущерба и наступивших последствий. обстоятельств смягчающих административную ответственности, прихожу к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 ч.1 п.1, 30.2 ч.1, 30.3 ч.1, 32.2 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО2 в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 2500 рублей на р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ Курской области; БИК 043807001; КПП 461401001, ОКАТО 38223000000, ИНН 4614001109, КБК 18811630020016000140 получатель УФК по Курской области (МО МВД России Мантуровский).
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, будет принято решение о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Тимского районного суда
Курской области С.В. Плотникова
