Дата принятия: 06 мая 2013г.
оригинал находится в деле №
секретарь с/з _________ ФИО2
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступили протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Королла г.н. № в г. Хабаровске по ул. <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно акта СМИ № квалифицируются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящий момент не трудоустроен, имеет среднетехническое образование по специальности техник-строитель. Полагал, что ФИО4 виновата в нарушении Правил дорожного движения, поскольку, перед переходом через нерегулируемый пешеходный переход, должна была надлежащим образом оценить дорожную обстановку и воздержаться от перехода в случае опасности. На вопросы суда пояснил, что здоровьем потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия не интересовался.
Потерпевшая ФИО4 подтвердила правдивость и достоверность объяснений имеющихся в материалах дела, дополнительно пояснила, что переходила проезжую часть в потоке пешеходов. Полагала, что такая мера ответственности как административный штраф будет являться недостаточной для того, чтобы предупредить совершение ФИО1 нарушений Правил дорожного движения в дальнейшем.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, потерпевшую, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
В соответствие с требованиями п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, с которой ФИО1 согласился, объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО4, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла г.н. № в г. Хабаровске на ул. <адрес>, в районе <адрес>, не пропустил пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Тойота Королла на указанного пешехода.
Таким образом, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством п. 14.1 Правил дорожного движения.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила рвано-ушибленную рану на задней поверхности левого предплечья на уровне средней трети, кровоподтек в щечной области слева, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра на уровне верхней трети. Из заключения эксперта следует, что данные повреждения вполне характерны для автомобильной травмы по механизму наезда на пешехода, и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершённом административном правонарушении.
При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая общественно-опасный характер совершенного ФИО1 правонарушения, безразличие к судьбе потерпевшей, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в виде штрафа, при этом, наложенный штраф в установленные сроки не уплачен, суд полагает, что назначение наказания в виде очередного штрафа не будет обеспечивать исполнение частной и общей превенции совершения им в дальнейшем административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.
Копия верна ________ судья Горлач А.В.
