Постановление от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Самара                                    06.05.2013г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Самары Гурова Г.Н..,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пастухова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении Пастухова В.В., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного: адрес проживающего по адресу: адрес женатого, не работающего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата старшим инспектором Центра ИАЗ Управления МВД России по г.Самаре майором полиции С* был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Пастухова В.В., из которого следует, что дата в 10.20час. Пастухов В.В. по адресу: адрес организовал реализацию алкогольной продукции – водки «Триумфальная» ООО «СК Родник» с использованием товарного знака согласно свидетельств №..., №..., принадлежащего ООО «Интеллектуальное право» без оформления договора с правообладателем товарного знака в гражданский оборот на территории РФ, тем самым незаконно использовал товарные знаки и нанес правообладателю ООО «Интеллектуальное право» материальный ущерб. За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пастухов В.В. и его представитель Ивушкин А.С. пояснили, что Пастухов В.В. реализовывать водку не хотел, приобрел её для себя у знакомого, затем по просьбе знакомых продавцов привез в магазин. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представителя, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, представленные для исследования жидкости в сорока бутылках с надписями на этикетке: водка «Триумфальная», водка «Триумфальная черная смородина» являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 35,8-36,0%об. и не соответствуют ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические условия» и реквизитам этикеток по следующим показателям:
 
    - заниженное содержание этилового спирта на 3,8-4,0%об., от минимально допустимого значения 39,8%;
 
    - наличие ионов хлора, свидетельствующих о приготовлении жидкости с использованием воды, не прошедшей технологической обработки;
 
    - отсутствие сахарного сиропа указанного на этикетках;
 
    - наличие токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта, используемого в ликероводочной продукции в соответствии с ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья» (ацетон в количестве – 0,557-0,808 мг/дм3; 1-гексанол в количестве 0,307-0474 мг/дм3.
 
    Также, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, укупорка представленных на исследование 40 бутылок с прозрачной жидкостью, изъятых у Пастухова В.В. в магазине «Родник» по адресу: адрес, не соответствует оригинальной укупорке ООО СК «Родник». Укупорка представленных на исследование бутылок произведена самодельным способом.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются копии свидетельств №..., №..., №..., №..., из которых следует, что правообладателем алкогольной продукции водка «Триумфальная» ООО СК «Родник» является ООО «Интеллектуальное право» (л.д.8-27).
 
    Также, вина Пастухова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 4),
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2013 (л.д.7),
 
    - протоколом опроса Пастухова В.В.(л.д.35),
 
    - протоколами осмотра помещений (л.д.36,37),
 
    - протоколом изъятия вещей и документов (л.д.38),
 
    - опросами понятых (л.д.39,40),
 
    - справками об исследовании (л.д.42, 44).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Пастухова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, а именно: незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Пастухова В.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, признание вины Пастуховым В.В., раскаяние в содеянном, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность. В связи с чем, суд считает возможным назначить Пастухову В.В. минимальное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пастухова В.В., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного: адрес и проживающего по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией изъятых предметов (алкогольной продукции).
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Центре ИАЗ Управления МВД России по г.Самаре по адресу: г.Самара, ул.К.Маркса, д.122:
 
    38 бутылок объемом 0,5л с прозрачной жидкостью с буквенными обозначениями на этикетках «Водка Триумфальная»,
 
    2 бутылки объемом 0,5л с прозрачной жидкостью с буквенными обозначениями на этикетках «Водка Триумфальная Черная Смородина») - уничтожить.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, УКА 006.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:            /подпись/                        Гурова Г.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать