Дата принятия: 06 мая 2013г.
дело № 5-369
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Замороцкого А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Замороцкого А.Е., "..."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Замороцкому А.Е. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Замороцкий А.Е. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", в нарушении п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу "автомобиль2" приближающегося по главной дороге. В результате столкновения водитель "потерпевший" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Замороцкий А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал частично, по делу пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль1", подъезжая к перекрестку "Адрес" остановился, чтобы пропустить поток машин, двигающийся с "Адрес". Убедившись в безопасности маневра, начал движение через перекресток, уже практически преодолев первую полосу движения, он увидел двигающийся с большой скоростью автомобиль "автомобиль2", считает, что водитель "автомобиль2" особых попыток тормозить не предпринимал, произошло столкновение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.
Потерпевший "потерпевший" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль2" подъезжая к перекрестку с "Адрес" по главной дороге, справа с второстепенной неожиданно для него выехал автомобиль "автомобиль1" увидев, что для движению его автомобиля создана опасность, он предпринял экстренное торможение, но избежать ДТП ему не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Замороцкого А.Е., квалифицировало еего действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Замороцкого А.Е., потерпевшего, суд находит, что вина Замороцкого А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Замороцкого А.Е. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Замороцкий А.Е. "Дата" года в "..." часов "..." мин. на "Адрес", в нарушении п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу "автомобиль2", приближающегося по главной дороге. В результате столкновения водитель "потерпевший" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- протоколом осмотра места происшествия, и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевший" имелся: ушиб мягких тканей левого коленного сустава (отек, болезненность при пальпации, ограничение движений из-за боли, ссадина). Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- фотографиями с места ДТП,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Замороцкого А. Е. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Замороцкого А.Е. в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Довод Замороцкого А. Е. о том, что виновным в нарушении ПДД РФ и совершения ДТП является второй участник ДТП "потерпевший" который превысил скорость движения и совершил с ним столкновение, не может быть принят во внимание. Согласно ст. 25. 1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26. 1 КОАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Замороцкого А. Е. суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП – "потерпевший" а также обсуждать вопрос виновности кого-либо из участников дорожного движения в ДТП. Вопрос о том, чьи действия привели к столкновению и по чьей вине причинен ущерб, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд признает предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении водителю наказания в виде штрафа, данных о личности Замороцкого А. Е., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Замороцкому А.Е. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Замороцкого А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
