Дата принятия: 06 мая 2013г.
Материал № 4/13-95/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 06 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.
с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора
Коростелевой И.Е.,
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Дмитриева Игоря Викторовича о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ефремовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), к 04 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), к 04 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), к 05 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), к 05 годам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено в виде 05 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Срок наказания исчисляется осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> о пересмотре приговора и сокращении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, а также в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Ходатайство о пересмотре приговора в отношении ФИО1 рассмотрено без участия осужденного и его защитника согласно заявлению осужденного.
Выслушав мнение прокурора ФИО3, не усматривающей оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, изучив представленные материалы, суд полагает необходимым отказать осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства.
Приговором Ефремовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ацетилированного опия массой 0,0105 грамма, 0,029 грамма, 0,960 грамма, 1,020 грамма, в связи с чем его действия по первому и второму преступлениям квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, и по третьему и четвертому преступлениям – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером ацетилированного опия признается количество наркотического средства, превышающее 0,5 грамм, крупным – превышающее 5 граммов, а особо крупным – превышающее 1000 граммов.
В ходе рассмотрения ходатайства судом были истребованы копии экспертных заключений по уголовному делу, согласно которым количество незаконно сбытого осужденным наркотического средства было определено по массе сухого остатка (высушивание производилось до стабилизации веса при температуре 110 градусов Цельсия). С ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного по первому и второму преступлению квалифицировались бы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, а по третьему и четвертому преступлению – по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Поскольку, в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ не изменилось, а наказание по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) усилено по сравнению с наказанием по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона на момент постановления приговора), то суд не усматривает оснований для переквалификации действий осужденного и сокращения назначенного ему срока наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терещенко
Постановление не вступило в законную силу.
Судья А.Н.Терещенко
ФИО5Орлова
