Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст.Тацинская 6 мая 2013 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
с участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора Тацинского района Гетьманского В.П.
подсудимого Гогорян С.С.
защитника Пономаренко В.Л., представившего удостоверение №1469 ордер №729,
при секретаре Голоборщевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе защитника Пономаренко В.Л. и осужденного Гогорян С.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 11.09.2012 г. уголовное дело в отношении:
Гогорян С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района от 11.09.2012 г. Гогорян С.С. осужден по ст. 308 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.
Адвокат Пономаренко В.Л. и осужденный Гогорян С.С. подали апелляционную жалобу на указанный приговор, в которой они просят приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении Гогорян С.С. оправдательный приговор, так как в действиях Гогорян С.С. отсутствует состав преступления, поскольку он в соответствии со ст.51 Конституции РФ имел право отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ф.Ю.Ф., т.к. при этом не хотел свидетельствовать против себя самого.
В судебном заседании защитник Пономаренко В.Л. и подсудимый Гогорян С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что Гогорян С.С. отказался от дачи свидетельских показаний не потому, что не хотел свидетельствовать против себя самого, а потому, что просто хотел, чтобы его больше не беспокоили и не вызывали к дознавателю и в суд.
Заслушав стороны, проверив их доводы, и оценив все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона допущено не было, выводы, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 18.01.2012 года в Тацинском районном отделе судебных приставов было возбуждено уголовное дело в отношении Ф.Ю.Ф. по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В рамках уголовного дела было установлено, что в период времени с июня 2011 года по август 2011 года Ф.Ю.Ф. оказывал разовые услуги в качестве грузчика подсудимому Гогорян С.С., за которые получил от Гогорян примерно 10000 рублей. В рамках расследования этого уголовного дела следовало допросить в качестве свидетеля Гогорян С.С., однако свидетель Гогорян С.С. по повестке 17.02.2012 года к дознавателю Тацинского районного отдела судебных приставов не явился. В связи с чем было вынесено постановление о приводе свидетеля на 17.02.2012 года к 18 часам. 17.02.2012 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18-00 часов по адресу: ст<адрес>, при объявлении свидетелю Гогорян С.С. постановления о приводе, Гогорян С.С. отказался проследовать в Тацинский отдел судебных приставов для дачи показаний. После чего дознавателем П.В.В. ему были разъяснены его права и обязанности в качестве свидетеля, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, а также уголовная ответственность за отказ от дачи показаний, предусмотренная ст.308 УК РФ. Однако Гогорян С.С. сказал, что никуда не поедет, подписывать ничего не будет, пояснил, что его сейчас вызывают в службу судебных приставов, в дальнейшем будут вызывать в прокуратуру и в суд, а ему этого не надо. В связи с чем по уголовному делу в отношении Ф.Ю.Ф. в качестве свидетеля Гогорян С.С. допрошен не был. Тем самым подсудимый Гогорян С.С., обладая интересующими следствие сведениями, являясь свидетелем, действуя умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным дознавателем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, осознавая, что он не является близким родственником Ф.Ю.Ф. и что своим отказом от дачи показаний он препятствует расследованию уголовного дела, с целью воспрепятствования установлению истины по уголовному делу и желая этого, отказался от дачи показаний.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гогорян С.С. виновным себя не признал и показал, что 17.02.2012 г. к нему приехали судебные приставы и сказали, что нужно дать показания по поводу Фурсова. Он пояснил, что тот у него не работает и показания давать он не будет. Ему предложили проехать в службу судебных приставов, но он отказался. Судебные приставы приезжали несколько раз. Потом он проконсультировался с адвокатом и узнал, что может понести наказание как индивидуальный предприниматель, и что он может воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Он испугался, когда опять приехали судебные приставы, он отказался давать показания, так как мог себе навредить.
Согласно показаниям свидетеля С.А.Ю., оглашенным в суде апелляционной инстанции, в феврале 2012 года Гогорян С.С. отказался проследовать в Тацинский отдел УФССП для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ф.Ю.Ф., ему разъяснялась ответственность по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний, а так же разъяснялась ст.51 Конституции РФ. Гогорян С.С. пояснил, что если он даст свидетельские показания, то его впоследствии будут вызывать в суд, а он этого не хочет, и отказался дачи показаний. (т.1 л.д. 161-162)
Аналогичные показания в суде 1 инстанции дали свидетели Ч.В.Ю. и Я.В.В. Эти показания свидетелей с согласия сторон были оглашены в суде апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 171-176, л.д. 187-190)
Судом так же исследованы письменные доказательства: копия постановления о приводе свидетеля Гогорян С.С. (т. 1 л.д. 13), копия акта о невозможности осуществления привода (т. 1 л.д. 14), копия рапорта от 17.02.2012 г. дознавателя Тацинского районного отдела судебных приставов П.В.В. о том, что Гогорян С.С. отказался явиться в службу судебных приставов для дачи объяснений (т.1 л.д. 9), рапорт от 28.03.2012 года дознавателя Тацинского районного отдела судебных приставов П.В.В. о том, что Гогорян явился в службу судебных приставов но давать какие-либо объяснения отказался (т. 1 л.д.32).
Суд не принимает во внимание показания подсудимого Гогорян С.С. о том, что он отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ф.Ю.Ф., т.к. при этом не хотел свидетельствовать против себя самого, потому, что он стал давать такие показания только после того, как против него было возбуждено уголовное дело по ст.308 УК РФ и он проконсультировался у адвоката, до этого он пояснял дознавателю П.В.В. и судебному приставу С.А.Ю. в присутствии понятых Я.В.В. и Ч.В.Ю., что не хотел, чтобы его беспокоили и вызывали к дознавателю и в суд, Ф.Ю.Ф. его близким родственником не является.
Исследовав доказательства в совокупности, мировой судья дал им в приговоре надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что вина подсудимого Гогорян С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и правильно квалифицировал его действия по ст.308 УК РФ по признаку - отказ свидетеля от дачи показаний.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Гогорян С.С., отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, его личность, что он ранее не судим, работает, характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого,и обоснованно назначил ему наказание в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ в виде штрафа, определив его размер в разумных пределах.
На основании изложенного приговор мирового судьи в отношении Гогорян С.С. необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Пономаренко В.Л. и осужденного Гогорян С.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тацинского района Ростовской области от 11.09.2012 г. в отношении Гогорян С.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Пономаренко В.Л. и осужденного Гогорян С.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
