Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2013 года с.Леваши
Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РД ФИО4., подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившего в интересах подсудимого ФИО1 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «<адрес>», ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обвиняются в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятиельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, управляя автомобилем ГАЗ-3302 за государственным регистрационным номером №, на 88 километре автодороги «<адрес>», проходящей по территории <адрес> РД, нарушил требования пунктов 1.3 и 11.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров знаков и разметки»; и «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». В процессе чего, он выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-210730 за государственными регистрационными номерами №, под управлением ФИО2, в результате чего последний от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.
Потерпевшая ФИО6 в своем заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что с подсудимым померились, претензий к нему не имет, причиненный материальный ущерб им возмещен полностью.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При решении вопроса по заявленному ходатайству суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, вину признал, раскаялся, претензий к нему материального и морального характера потерпевшая не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющиеся по делу, а именно: что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
От уголовной ответственности ФИО1 освободить.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> РД и потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО3.
