Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наримановский районный суд <адрес> в составе судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 ФИО6 двигаясь на автомобиле ВАЗ 217230 Лада-приора А 290 СР 08 регион на 104 км автодороги Астрахань-Элиста-Невиномыск не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться.
В судебном заседании ФИО6 вину в совершённом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле не выполнил требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, просил строго его не наказывать.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, из протокола АП N 028808 об административном правонарушении (л.д. 2), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 ФИО6 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно двигаясь на автомобиле ВАЗ 217230 Лада-приора А 290 СР 08 на 104 км автодороги Астрахань-Элиста-Невиномыск не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и пытался скрыться.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 3), протоколом об административном задержании № (л.д. 4), рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8, следователя ОМВД России по <адрес> ФИО9 (л.д. 5-6), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 ФИО6 двигаясь на автомобиле ВАЗ 217230 Лада-приора А 290 СР 08 регион на 104 км автодороги Астрахань-Элиста-Невиномыск не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться.
В результате преследования автомобиль ФИО6 был остановлен, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции были квалифицированы действия ФИО6 по невыполнению законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Вместе с тем в соответствии со специальной нормой – частью второй статьи 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
При таких обстоятельствах у должностного лица не имелось оснований квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия водителя ФИО6 по невыполнению законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым относит: полное признание ФИО6 своей вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6 суд не усматривает.
С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Управление Росприроднадзора по <адрес>), ИНН 3015066698, КПП 301501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041203001, расчётный счёт: 40101810400000010009, ОКАТО 12401000000, КБК: 04811625050016000140.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> течении десяти суток со дня его получения.
Судья Д.Ю. Яковлев
