Постановление от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань 06 мая 2013 года
 
    Наримановский районный суд <адрес> в составе судьи Яковлева Д.Ю., с участием:
 
    старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
 
    обвиняемого Сахелашвили Г.М.,
 
    его защитника – адвоката АКАО «адвокатская контора <адрес>» Курманбаевой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    следователя СО ОМВД России по <адрес> Толпинского И.В.,
 
    при секретаре Куангалиевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Сахелашвили Г.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,
 
установил:
 
    Сахелашвили Г.М. органами предварительного расследования обвиняется в причинение ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> в <адрес>, расположенного по <адрес> тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> М.К., опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц (л.д. 1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сахелашвили Г.М. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления (л.д. 28-29).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> в отношении Сахелашвили Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сахелашвили Г.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 24-25).
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> Наурузовой В.А. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён, в целях производства медицинских судебных экспертиз, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Следователь Толпинский И.В. с согласия начальника следственного отдела Наурузовой В.А. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Сахелашвили Г.М. под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Сахелашвили Г.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, что является достаточным основанием полагать, что оставаясь на свободе он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей преступления и потерпевшего с целью изменения ими показаний, таким образом, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Суд, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Сахелашвили Г.М. под стражей обоснованно и потому подлежит удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, по следующим основаниям.
 
    Сахелашвили Г.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, в связи с чем, представляющим повышенную общественную опасность. Мера пресечения Сахелашвили Г.М. избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97-99 УПК РФ, с учётом данных о личности и тяжести содеянного. Сроки содержания под стражей не нарушены, каких-либо нарушений УПК РФ или иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение меры пресечения, не имеется.
 
    При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Сахелашвили Г.М. под стражей, основания, послужившие для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ не отпали и не изменились.
 
    Доводы следователя, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего совершенного им преступления, являются обоснованными. Продление срока содержания под стражей, ввиду необходимости выполнения ряда следственных действий (производство медицинской и психиатрической экспертиз), направленных на окончание предварительного следствия, объективно.
 
    Суд учитывает помимо тяжести преступления, данные о личности обвиняемого Сахелашвили Г.М., который имеет постоянное место работы, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства дела.
 
    Сахелашвили Г.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, в связи с чем, представляющим повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение тяжкого преступления (л.д. 22), после совершения противоправного деяния скрылся с места происшествия, то есть имеются все основания предполагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей преступления и потерпевшего, тем самым может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Заболеваний у Сахелашвили Г.М., либо других обстоятельств, препятствующих содержанию его под стражей, в судебном заседании не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что невозможно изменить Сахелашвили Г.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, в связи с чем, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
постановил:
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Сахелашвили Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение трех суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.Ю. Яковлев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать