Дата принятия: 06 мая 2013г.
Материал № 4/15-6/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Гунина Ю.А.,
адвоката Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ***,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Гунина Ю.А. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** с учетом изменений, внесенных постановлениями <адрес> суда <адрес> от ***, от *** и от ***, Гунин Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,д,к» ч. 2 ст. 105, п.п. «в,д» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.2 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ***, конец срока ***
Осужденный Гунин Ю.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В обоснование заявленного ходатайства указал, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.
В судебном заседании осужденный Гунин Ю.А. свое ходатайство поддержал и пояснил, что он желает отбывать наказание в колонии-поселении, т.к. там можно трудоустроиться и получать заработную плату в большем размере, чем в <данные изъяты>. Следовательно, он сможет быстрее выплатить причиненный потерпевшей ущерб. Кроме того, в <данные изъяты> с ним плохо обращаются, по вине администрации учреждения ему было причинено телесное повреждение. Считает, что он отбывает наказание в более тяжелых условиях, чем определено по приговору суда.
Адвокат Калинин В.К. полагал возможным перевести осужденного Гунина Ю.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 считал нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение, т.к. Гунин Ю.А. на путь исправления не встал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Гунина Ю.А., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тесту - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания (п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ).
Установлено, что Гунин Ю.А. осужден, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.
Однако, отбытие осужденным Гуниным Ю.А. указанного в п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока наказания не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Как следует из смысла ст. 78 УИК РФ осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от его поведения и отношения к труду, при этом он должен зарекомендовать себя с положительной стороны, доказав, что действительно встал на путь исправления.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Установлено, что осужденный Гунин Ю.А. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, систематически нарушает режим содержания. За время отбывания наказания на осужденного налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО на срок от 5 до 15 суток, перевод в ПКТ. На момент рассмотрения заявленного ходатайства Гунин Ю.А. имеет 7 не снятых и не погашенных взысканий. Последнее нарушение режима содержания допущено Гуниным ЮА. в *** г., т.е. спустя 13 лет с начала отбывания наказания. При этом все взыскания (43), за исключением двух, погашены по сроку. Данное обстоятельство указывает на то, что осужденный к досрочному снятию наложенных на него взысканий не стремится. *** Гунин Ю.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.46 том 2 личного дела), а *** переведен в строгие условия отбывания наказания (л.д.71 том 2 личного дела). Вместе с этим осужденный Гунин Ю.А. состоит на профилактическом учете как склонный к побегу. На меры индивидуально-воспитательного характера Гунини Ю.А. реагирует слабо. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, относится к ним без должного понимания. Трудоустроен на собственном производстве, однако, требует постоянного контроля со стороны администрации. За все время отбывания наказания осужденный получил лишь пять поощрений, при этом последнее из них в *** г. Кроме того, имея иск на сумму <данные изъяты>., Гунин Ю.А. никаких мер к его погашению не принимает.
Наличие многочисленных нарушений, характеризующие данные на Гунина Ю.А., его склонность к побегу свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и не позволяют суду сделать вывод о том, что он достигнет исправления в более мягких условиях отбывания наказания.
С учетом изложенного ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Гунина Ю.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
