Дата принятия: 06 мая 2013г.
По делу № 5-1/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Станица Крыловская 19 января 2012 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
судья Кальная Л.А.
при секретаре Терновой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лащенов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 мин. в ст.Крыловской ул.Комсомольская-Октябрьская водитель Лащенов С.В., нарушил п.13.9 ПДД, а именно: управляя автомобилем «Хундай Санта» гос.номер В577 ЕУ 161, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 33061 госномер №, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир ГАЗ 33061 № Гончаров Е.А., которому причинен легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лащенова С.В. инспектором ДПС ОДПС ОМВД России по Крыловскому району Заикиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении №
В судебном заседании Лащенов С.В. признал себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ст.Крыловской перекресток ул.Комсомольской и Октябрьской, однако не согласился с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Гончаров Е.В. был причинен легкий вред здоровью, при этом просил принять во внимание проведенное Бюро судебно-медицинской экспертизы освидетельствование в отношении Гончаров Е.А., о чем им представлен в материалы дела акт судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель потерпевшего Гончаров Е.В. Кокуева И.В., предоставившая доверенность, полагала, что вина Лащенова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана, у потерпевшего Гончаров Е.В. в результате ДТП имело место причинение легкого вреда здоровью, что отражено в заключении эксперта.
Вина Лащенова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Лащенов С.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.
Заключением эксперта № по медицинским документам от 16-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаров Е.В., из которого следует, что у Гончаров Е.А. имеется повреждение – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой височно-теменной области. Данные повреждения, учитывая их характер, причинены тупым твердым предметом, как при ударе, так и соударении с таковыми. В реальных условиях дорожного происшествия, данными предметами могли быть детали салона легкового автомобиля во время столкновения с другим автомобилем. Давность образования вышеназванных повреждений не противоречит сроку, обозначенному в определении – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения, учитывая единый механизм и время их образования, целесообразно квалифицировать в едином комплексе повреждений, составляющих автомобильную травму. Данная автомобильная травма, сопровождаясь кратковременным расстройством здоровья не более 21 дня (не более 3-х недель) причинила Гончарову Е.А. легкий вред здоровью.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, место происшествия: ст.Крыловская ул.Комсомольская – ул.Октябрьская, время – ДД.ММ.ГГГГ 10 час.30 мин., из справки следует, что водитель Лащенов С.В., управляя Хундай Санта не выполнил ПДД «уступить дорогу» на перекрестке автомобилю ГАЗ 331061 № под управлением Логвиненко В.К., двигавшегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение, при ДТП пострадал пассажир ГАЗ 331061 с №
Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 12.30 мин., ст.Крыловская, перекресток ул.Октябрьская – ул.Комсомольская, 10.30 мин. не выполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, столкновение, имеется потерпевший Гончаров Е.В., диагноз ЗЧМТ, ушиб головного мозга. Осмотром установлено: проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, перекресток не регулируемый; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 2.1, 2.5.
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 10 час.50 мин.
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11 2011 года в отношении Лащенова С.В., результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения.
Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лащенов С.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 мин. на перекрестке ул.Комсомольская и ул.Октябрьская станицы Крыловской водитель Лащенова С.В. при управлении автомобилем, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; не выполнил требования знака 2.5 «движение без остановки запрещено». Потерпевшему Гончарову Е.А. причинен легкий вред здоровью.
В материалы дела представлен акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Гончаров Е.В., проведенного Бюро судебно-медицинской экспертизы ГОУЗ МЗ Ростовской области на основании адвокатского запроса адвоката Груцинова В.Д., в котором указывается следующее: «Детально изучив данные объективного обследования при поступлении 11.11.2011 года в 11 час.10 мин. в хирургическое отделение Крыловской ЦРБ Краснодарского края (осмотр хирурга, осмотр невролога) можно установить, что убедительные неврологические симптомы, характерны для «закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга» в медицинской документации не указаны. Диагноз выставлен лишь на основании субъективных признаков и субъективно-объективных признаков, какие-либо достоверные объективные симптомы не описаны». Не согласившись с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, Лащенов С.В. в судебном заседании просил принять во внимание указанный акт при решении вопроса о квалификации его действий. Однако суд считает обоснованным принять во внимание заключение эксперта № по медицинским документам, проведенное судебно-медицинским экспертом Пузняк В.Н. в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, так как указанное заключение получено в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, является доказательством для квалификации действий виновного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ проведено согласно ст.26.4 КоАП РФ, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ эксперт предупрежден. Указанным заключением эксперта установлено наличие у потерпевшего Гончаров Е.А. кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (не более 3-х недель), причинение легкого вреда здоровью.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд руководствуется ст.3.1 КоАП РФ, ст.3.5 КоАП РФ, ст.4.1 КоАП РФ, ст.4.2 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Лащенова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ \О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере/.
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (УГИБДД) ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 040349001, р/сч 40101810300000010013, КБК 18811690050050000140, ИНН 2309031101, КПП 231001001, ОКАТО 03239000000.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Постановление вступило в силу 31 января 2012 года.
Судья подпись копия верна: судья Л.Кальная
