Постановление от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    ст. Крыловская 19 декабря 2011 года
 
    Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,
 
    с участием Марченко С.И.,
 
    с участием представителя Некоз Д.Н.- Тамбовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном
 
    правонарушении в отношении Марченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    06.12.2011 года по результатам проведения административного расследования в отношении Марченко С.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении следует, что Марченко С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г\н № пол автодороге Крыловская- Новопашковская, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения правила обгона, при выполнении маневра выехал на встречную полосу и допустил столкновение с завершающим маневр разворота автомобилем ВАЗ 21099 № под управлением ФИО1, в результате ДТП водитель ФИО1 пострадал ему причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Марченко С.И. признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1-Тамбова И.В. пояснила, что ее доверить Некоз пострадал в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Марченко С.И.. Просит назначить наказание на усмотрение суда, пояснила, что ее доверитель намерен обратиться в гражданском порядке с иском к виновнику ДТП-Марченко С.И..
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает Марченко С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вина Марченко С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 по медицинским документам имелось <данные изъяты>
 
    схемой ДТП, подписанной водителем Марченко С.И. и понятыми; объяснениями участников ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о диагнозе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из МУЗ Крыловская ЦРБ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приведенные доказательства, с учетом показаний Марченко С.И. в судебном заседании, объяснений представителя ФИО1-Тамбовой И.В., свидетельствуют о наличии в действиях Марченко С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Марченко С.И. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2106 г\н № по автодороге Крыловская- Новопашковская, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения правила обгона, при выполнении маневра выехал на встречную полосу и допустил столкновение с завершающим маневр разворота автомобилем ВАЗ 21099 № под управлением ФИО1, в результате ДТП водитель ФИО1 пострадал, ему причинен легкий вред здоровью.
 
    При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих наказание обстоятельств, что могло бы повлиять на размер назначенного судом наказания, как, и не представлено сведений, свидетельствующих о возмещении потерпевшему ущерба, причиненного здоровью.
 
    Судом при назначении наказания учитывается. что Марченко С.И. впервые совершено административное правонарушение в области дорожного движения, что Марченко С.И. кается за допущенную им невнимательность при управлении транспортным средством, что Марченко С.И. находился в трезвом состоянии в момент управления транспортным средством, что Марченко С.И. работает и имеет возможность оплатить административный штраф, что потерпевший не настаивает на применении сурового наказания к правонарушителю.
 
    С учетом указанных обстоятельств судья считает Марченко С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья
 
П О С Т Н О В И Л :
 
    Признать Марченко С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать