Дата принятия: 06 мая 2013г.
Материал №3/2-3/2013 г. Следственное дело №2900007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу
п. Пено Тверской области 06 мая 2013 г.
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Летягиной Е.А.,
с участием зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В.,
защитника Пестовой М.М., представившего удостоверение №176 и ордер №175088 от 06.05.2013 г.,
а также следователя СО МО МВД России «Осташковский» Мельника В.В.,
рассмотрев постановление следователя МО МВД России «Осташковский» Мельника В.В. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, неработающего, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. Ржевским городским судом Тверской области 02 октября 2002 г. по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно;
2. Ржевским городским судом Тверской области 25 января 2005 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 02 октября 2002 г., окончательное наказание назначено 10 лет лишения свободы. Освобожден по сроку отбытия наказания 06 ноября 2012 г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и подозреваемого в совершении, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Макаров С.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Макаров С.В. в период с 20 ч. 30 мин. по 22 ч. 02 февраля 2013 г. в п. Пено Тверской области, в магазине «Продукты» расположенному на <адрес>, принадлежащем ИП Е.А., разбив в окне стекло и отжав приспособлением металлическую решетку, проникнул внутрь помещения магазина откуда похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 10650 рублей и денежные средства сумме 9000 рублей.
По данному факту 06 февраля 2013 г. было возбуждено уголовное дело №2900007 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Макаров С.В. в 13 ч. 50 мин 19 февраля 2013 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему в этот же день было предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Он же подозревается в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В январе 2013 г. в п. Пено Тверской области, через сквозное отверстие в подвале незаконно проник в жилой дом, расположенный <адрес>, принадлежащего О.А., похитил бензиновый триммер «Хунсвара» стоимостью <данные изъяты> рублей.
По данному факту 25 февраля 2013 г. в отношении Макарова С.В. было возбуждено уголовное дело № по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое 05 марта 2013 г. соединено в одном производстве с уголовным дело №.
Срок предварительного расследования 01 апреля 2013 г. продлен до 3-х месяцев. 25 апреля 2013 г. срок предварительного расследования продлен до 4 месяцев, то есть по 06 июня 2013 г..
21 февраля 2013 г. в отношении Макарова С.В. Пеновский районным судом избрана мера пресечения заключение под стражу на срок 1 месяц 18 дней.
05 апреля 2013 г. срок содержания под стражей Макарова С.В. продлен судом до 3 (трех) месяцев, то есть по 06 мая 2013 года включительно.
Срок содержания под стражей Макарова С.В. истекает 06 мая 2013 г.
В ходатайстве следователя о продлении в отношении Макарова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу указывается на то, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно предъявление Макарову С.В. окончательного обвинения и выполнение действий связанных с окончанием предварительного расследования. Ранее выполнение указанных следственных действий было невозможно в виду нахождения Макарова С.В. на стационарном лечении и невозможности его участия в связи заболеванием в следственных действиях.
Полагают, что оснований отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, так как Макаров С.В. характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и заработка. Имеет судимости за совершение средней тяжести и особо тяжкого преступления. Спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь подозревается в совершении двух преступлений против собственности, после совершения, которых пытался скрыться. Находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просят продлить в отношении Макарова С.В. срок заключения под стражей на 1 месяц.
В судебном заседании следователь Мельник В.В. поддержал заявленное ходатайство о продлении в отношении Макарова С.В. меры пресечения заключение под стражу по изложенным в постановлении основаниям.
Зам. прокурора Пеновского района Оанча Е.В., также поддержала доводы следователя.
Обвиняемый Макаров С.В. просил изменить в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде. Указал, что он снимал в п. Пено жилью, имел источники заработка, нуждается в лечении..
Защитник Пестова М.М. просила отказать органам следствия в продлении меры пресечения заключение под стражу, полагая, что Макаров С.В. нуждается в лечении вне мест содержания под стражей.
Выслушав участников судебного процесса и исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя о продлении в отношении обвиняемого Макарова С.В. меры пресечения заключение под стражу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до шести месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений может быть продлен до двенадцати месяцев.
Согласно положению ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на боле строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что у следственных органов имеются разумные и обоснованные данные об имевшим место событии преступления и дающие основания для осуществления уголовного преследования Макарова С.В. путем обвинения его к причастности в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Порядок привлечение Макарова С.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушен.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом копий материалов уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заявлением потерпевшего Е.А., протоколом осмотра места происшествия, актами ревизий и списком похищенного товара, явкой с повинной Макарова С.В., протоколом допроса потерпевшего Царева С.В., протоколами допросов свидетелей М.Е. и Е.А., постановлением о привлечение в качестве обвиняемого Макарова С.В. и протоколом допроса его в качестве обвиняемого, заявлением потерпевшей О.А. и его протоколом её допроса, протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной по данному эпизоду Макарова С.В., требование о судимости, справку-характеристику, справкой и ТП УФМС России.
Ходатайство следствия обусловлено тем, что срок нахождения обвиняемого под стражей истекает, однако, по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия с участием обвиняемого, направленные на окончание расследования. Обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания в отношении Макарова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Представленные суду материалы, свидетельствуют о том, что, оказавшись на свободе, Макаров С.В. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Согласно положению 109 УПК РФ указанных оснований достаточно для решения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, на запрашиваемый следствием срок.
Судом выяснялось о наличии обстоятельств, которые согласно п.1.1 ст.110 УПК РФ являются основанием для изменения ранее избранной меры пресечения заключение под стражу.
Из представленной справки лечебного учреждения, следует, что у Макарова С.В. в настоящий момент проходит курс лечения, при его выписке будет направлен на медицинское освидетельствование о наличии либо отсутствия заболевания препятствующего содержанию под стражей.
Таким образом, оснований для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> до 4 (четырех) месяцев, а всего до 3 (трех) месяцев 18 дней, то есть по 06 июня 2013 года включительно.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пеновский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков
