Дата принятия: 06 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования, в отношении Лагутиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданки РФ, неработающей, проживающей: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 в <адрес>, водитель Лагутина О.А., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак №, совершила нарушение п. 2.5 ПДД, скрывшись с места ДТП, участником которого она являлась.
В судебном заседании Лагутина О.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в поликлинику и не заметила как задела другую машину.
Представитель Лагутиной О.А. по доверенности - Федорова О.С. просила учесть обстоятельства совершения правонарушения и прекратить производство по делу.
Выслушав Лагутину О.А., представителя, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Свидетель ФИО4 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ был свидетелем ДТП, когда машина бело-серого цвета, совершая маневр, задела другую машину. Он считает, что женщина, которая была за рулем, просто не заметила этого.
Из объяснения ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил свою машину около поликлиники, а когда вернулся, увидел повреждение бампера.
Согласно заявлению ФИО5 он материальных претензий к Лагутиной О.А. не имеет.
Действия Лагутиной О.А. формально подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ: оставление места дорожно-транспортного происшествия, будучи причастным к нему.
В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд считает, что с учетом незначительного повреждения машины, позиции потерпевшего, данных о личности правонарушителя, необходимо прекратить дело об административном правонарушении по малозначительности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 ч.1-1 п. 2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27
ч. 2 КоАП РФ в отношении Лагутиной О.А. на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Объявить Лагутиной О.А. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.
Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.
